第四，他坚决要求美国企业“留在美国”或“返回美国”，重新振兴美国实体经济，增加就业。
第五，他以维护美国国家安全为由，对移民采取一系列强硬措施。坚持在美墨边境高建防护墙，并要墨西哥承担费用；签署“禁穆令”等行政命令，还要对在美移民进行清理。
第六，他强调建立强大的军事力量，特别注重美国海空军建设，在这个财年里缩减环保、教育、农业和国务院（外交）的拨款而大增国防开支。
执政数月以来，他确实调整了某些竞选时的政策许诺，但从已经采取的行动中，可以看出他在基本政策思想和实践上没有根本性改变。所有这些思想和政策都反映出浓重的孤立主义意味与色彩。
由于特朗普当政为时尚短，对其未来的前景和效果还难以判断。但可以预料，特朗普面前的道路将是崎岖坎坷的，很难一帆风顺。首先，现在的美国所面对的国际环境和国内环境已经发生根本变化，既不具备美国独立初期的相对隔离条件，也不再拥有美国可以为所欲为的势力基础。而且，二战结束以来的70多年间，美国一直高踞世界权力的巅峰，掌控国际一切事务已被美国人普遍视为至高无上的权利和义务，要想彻底改变这种状态，很难为大多数美国人接受。第二，美国长期形成的制度、原则和思想等建制体系，不会容忍任何颠覆性改变，他们已经并将继续反对和抵制特朗普采取的一些举措，如特朗普的“禁穆令”就因一些州的反对而流产。另外，美国总统的权限也受到体制架构规矩的很大约束。第三，最主要的是，当今世界是多极化和全球化持续发展的世界，各国利益互联互融，共同发展。美国作为世界大国之一，与世界各国关系紧密，脱离世界同样难以很好生存。
面对这些挑战，特朗普的孤立主义倾向道路究竟能走多远，且拭目以待。
孤立主义与全球化
2016年，英国公投“脱欧”和特朗普当选为美国总统两件事，被视为“逆全球化”或孤立主义高涨的两只“黑天鹅”。在法国、意大利等一些西欧国家，“反全球化”的风潮依然激荡不休。所有这些都引起世界普遍的关切。孤立主义思潮看来势头不小，但纵观世界，全球化仍在强劲发展，所蕴含的力量要比孤立主义强大许多。
几十年来，全球化为世界各国发展创造了良好的条件与环境，推动了世界经济的巨大进展，也促进了各国人文的交流。随着新一轮科技革命的展开，全球化的能量必将进一步释放，发挥推动人类文明和进步的重大作用。
由于客观条件限制和主观操作的失当，的确有少数国家和地区被边缘化，在一些国家内出现了分配严重不均，中下层群体收入减少和生活水平下降等消极情况。在不少发达国家里，随着经济结构的调整，实体经济衰弱，造成严重失业现象。曾被视为社会“稳定因素”的中产阶层也深受其害，收入甚至低于上世纪70年代。而建制派只顾自己的利益，只说些动听的话语，无意也无力真正解决他们的困难和忧虑，更激起中产阶层的不满，导致他们把怨愤发泄到全球化身上。在一定程度上，这些国家的中产阶层变成反全球化的主力，反建制、反精英、反自由流通，支持保护主义，民粹主义也成为孤立主义政策主要拥护力量。特别是欧洲移民问题愈演愈烈，使许多当地民众感到他们的就业机会、社会福利和社会安全受到威胁。众所周知，一些移民（尤其是难民）问题不是全球化造成的，而是由美国等西方对中东错误的行为引发的，这却也被当作全球化的后果。这些民众的处境和担忧值得同情，但这一切根本不是全球化的过错，更不是全球化本身的问题，自然也挡不住全球化的持续发展。其实，英国“脱欧”并不表明英国反对全球化或者支持孤立主义。相反，英国是强烈主张自由贸易的国家。
