欧委会的收获不仅是拿到了中方同意进行投资协定谈判的通行证，更重要的是为做实《里斯本条约》中规定的欧委会在对外投资协定方面的权能迈出了一大步。《里斯本条约》虽然规定了对外投资协定谈判的权能在欧委会，但除了FTA协定中涉及的投资谈判之外，欧委会还没有对外进行单独的投资协定谈判。因此，中欧启动投资协定谈判实际上为欧委会的这项权能提供了背书。因此，德古赫特回国之后，即刻向欧盟各成员国申请授权。欧委会通过施压中国同意谈判、进而施压成员国提供谈判授权这种来回施压的方式，做实了自己在投资协定谈判方面的权能。这应该说是欧委会在这次光伏产品争端中的又一大收获。
而至于双方达成什么样的价格承诺以及多少出口配额等等，则是纯粹技术问题。
对于中方来说，在这次光伏案中避免了欧盟对中方产品征收高额双反税，成功挽救了中国光伏产业避免全军覆没，为启动光伏产品的中国内需市场赢得宝贵的时间，这则是中方的最大收获。
在解决中欧光伏贸易争端的过程中，中国领导人发挥了重要作用，主要体现在什么方面？
中欧光伏贸易争端中，李克强总理在关键时刻亲自给欧委会主席巴罗佐打电话，对中欧贸易史上最大的贸易摩擦案表达了强烈关注。这一举措起到了关键作用。这一举措传递了几个重要信号：一是，李克强总理已经在不同场合对该案表示了关注，并呼吁通过对话解决，但直接给巴罗佐打电话，亲自表达严重关切，这说明中方在做最后的外交努力。二是，中欧之间既然存在全面战略伙伴关系，那有什么事情不能通过对话解决，非得要到贸易战的地步？！如果贸易战开打，那这种全面战略伙伴关系基本上宣告终结。三是，中方实际上是在验证，中欧关系是欧委会主席在主导，还是贸易委员在主导。
近来，欧委会在对华贸易方面动作频繁，严重损害了双方的互信。而中欧关系则不仅仅是贸易关系。如果中欧双方领导人不能主动干预，而是听任贸易摩擦像自由落体般加速、放大，中欧关系必将遭受重大挫折。从欧委会随后公布的方案来看，李总理的电话起到了效果，为谈判提供了两个月的缓冲期，这应该讲，领导人的直接干预功不可没。
今后中欧贸易争端还会经常性地发生，可否有特效药解决争端？
中欧光伏争端，确实给我们提供了很多启示。第一，中欧经贸关系缺乏有效的沟通机制。李总理的最后努力确实起到了关键作用，但如果以后贸易摩擦都需要总理亲自过问，这一方面是不可能，另一方面也暴露出中欧经贸缺乏有效的沟通机制。
经贸关系构成了中欧关系的基石，有人认为，经贸关系占据了中欧关系的80%-90%的比重。而在机制层面，这一关系则没有体现出相应的分量。中欧之间于2007年启动经贸高层对话，但到2010年举办了第三届经贸高层对话之后，再没有下文。相比之下，中欧2010年启动高层战略对话，到2012年已连续举办三届。中国新领导3月就任后，欧盟外交与安全高级政策代表阿什顿4月就来华访问，并且探讨防务合作。欧盟自身外交、安全以及防务领域是否确有共同政策，大家心知肚明。而中欧之间每天的贸易量超过15亿美元，但中欧经贸之间在2010年之后只有历年来留下的中欧经贸混委会这一沟通平台，双方轮流举办，每年一次。但中欧经贸关系远非贸易关系，混委会是否能够承受占据中欧关系80%-90%的经贸关系之重？因此，中欧之间需要更高级别和更有效的沟通机制。
