经济结构的新视角与新理论
主流经济学的宏观经济结构是指消费、储蓄与投资，政府税收与开支，进出口以及货币量等形成的总量关系。成思危提出的虚拟经济与实体经济的划分则提供了一个新的宏观经济分析框架。
在经典的国际经济学中，只要实行浮动汇率制度，国际收支就是自动均衡的，只要国际资本是自由流动的，利息率平价规律就会自动起作用，使得金融项目的国际收支趋于平衡，因此贸易收支在浮动汇率制度下也存在着自动均衡机制。另一方面，根据经典的微观经济理论，在一个国家内部，只要实行自由主义的市场经济制度，供求之间就会存在自动的均衡机制，包括储蓄与投资的均衡。当自动均衡机制充分发挥作用的时候，其结果就是帕累托最优状态。这种状态下，不存在金融危机和凯恩斯所谓的有效需求不足的经济危机。在解释美国2008年金融危机的各种文献中，多是将次级债务产生的前因后果作为主线来分析叙述，而成思危则要探讨更深层次的逻辑。他要探讨的问题是，如果没有次级债，还会有其他“偶然”因素造成这次金融危机吗？从虚拟经济的视角，他看到了虚拟经济自我膨胀的机制，看到了市场经济存在着虚拟性质的经济活动，看到了虚拟经济与金融危机之间的必然联系。
如果说在最初几年，成思危还只是叙述虚拟经济的性质，以及它怎样为金融危机打下基础，从而寻求偶然背后的必然性的话，那么，最近几年，他和他的学生们开始着手更精准的研究，并试图建立虚拟经济运行的基本模型。他提出了虚拟经济的“介稳性”理论，其基本含义为，在极端假定情况下，虚拟经济并不生产实际产品和服务，它与实体经济的互动是其能否存在下去的前提。这种互动分两个方面，一是货币输入，二是其与实体经济的价值交流。这个理论之所以重要，是因为它不但内含了虚拟经济与实体经济的良性互动机制，还包含了金融危机的生成条件和必然性，同时也为解释世界贸易失衡提供了新的视角。
从一般均衡角度分析世界贸易失衡，会将过错归咎于中国，如储蓄率过高、资本不流动、汇率机制没有市场化等等，自由主义经济学为上述指责提供了理论基础。西方新自由主义和新凯恩斯主义理论中唯一可以让美国对世界贸易失衡负一点责任的是财政赤字会引起贸易逆差的理论。成思危的理论告诉我们，当一个国家经济虚拟化（对应去工业化）的时候，其经济的正常运行依赖于虚拟经济的介稳性，依赖于美国经济对外输出金融资产和服务，输入制造业产品和其他相关服务。成思危的介稳性理论指出了世界贸易失衡的原因主要来自各国经济结构的差异，在这个结构中人们需要重视工业化和去工业化或经济虚拟化之间的差异，而不是简单地用储蓄—投资关系来解释。
从成思危的介稳性理论看，美国再工业化的政策导向是正确的，它改善了美国经济的基本结构。长期大规模量化宽松的货币环境虽然可以再度提振虚拟经济，但对美国去工业化和经济虚拟化的基本经济结构并无多大改善。这个结构得不到改善，其财政赤字问题就难以好转，美国从根本上改善其经常项目的国际收支就很难。
科学的方法
强调方法的科学性是成思危虚拟经济研究长期坚持的原则。他不但重视经济学广泛使用的方法，也十分重视借鉴其他学科的方法，对方法创新充满兴趣。天津财经大学的肖红叶教授曾经提出“全相资金流量观测系统”的设想，以投入产出方法为基础，以资金流量为基本观测对象，涵盖虚拟经济和实体经济两大方面。成思危建议，先搞简单的几个部门的模拟观测，以搞清楚这种方法的可行性和意义。南开大学的刘晓欣教授提出用MPS和SNA逆运算方法来衡量虚拟经济与实体经济的差别，并用以刻画发达国家虚拟经济与实体经济的真实情况。成思危对此高度重视，多次提到要加强这类特有方法的研究和发展，极大地推动了这个学术研究方向和团队的发展。成思危是系统论专家，数学功底厚，对当代各发达国家的宏观测度方法也有较深的理解。他注重跨学科的研究项目，特别是跨学科方法的借鉴。林左鸣提出了广义虚拟经济的理念，也引起了成思危的极大关注，觉得他借鉴其他学科的概念将价值决定描述为“二元融介态”很新颖。成思危很欣赏用一种动态的“态”来描述价值状态，而不是用单一的劳动成本或单一的效用和心理需求。将价值描述为供求两方面因素形成的一种“态”，为研究定价过程从波动到稳态之间的过渡提供了一个新思路。
笔者所知有限，仅介绍成思危虚拟经济的学术成果就难免挂一漏万，何况他学术兴趣广泛，知识渊博，结交各方面研究的高手如云，且都愿意与其交流。即将收获的季节，成思危离我们而去，他留给我们的巨大遗产，不仅影响着中国经济的未来，还影响着经济理论的未来。
（作者系南开大学虚拟经济与管理研究中心主任）
