对于所谓的“新兴市场”，我们不应简单地过度兴奋，相反，更应该无视它。“新兴市场”貌似是个很有吸引力的概念，但事实并非如此。
格泽高滋·W·科勒德克
对于所谓的“新兴市场”，我们不应简单地过度兴奋，相反，更应该无视它。“新兴市场”貌似是个很有吸引力的概念，但事实并非如此。
从发展经济学和未来政治经济学的角度看，我建议讨论讨论“自主经济体”这一概念，它与“新兴市场”有着巨大的不同。“自主经济体”中，市场是主体而非客体。“新兴市场”中，游戏规则是以投机、金钱和利益为中心；而在“自主经济体”中，其关键是社会自主配置资源。
目前的全球一体化趋势对于消除发展差距非常有利，虽然一体化加快了差距缩减的速度，但这依然需要很长一段时间，甚至需要几代人的时间。
这对于未来意味着什么？相关国家在国际发展中的地位将发生什么变化？以前的“三个世界”会完全消失吗？目前关于“两个世界”的划分，即高度发达国家和新兴市场，会逐渐消失吗？
“第二世界”国家的后社会主义变革
在全球化的过程中，世界多样化特征显著，在某些极端案例中，最富有国家的生产力水平及人民生活标准是最贫穷国家的100多倍，这是不可持续的。如果这种程度的不平等持续存在，世界必将崩塌。不稳定、革命、战争不可避免。
应对这一挑战的合理途径之一就是相关国家和社会的自主经济发展，包括逐渐脱离之前“第三世界”的国家和“第二世界”中出现的国家，其中多数国家已完成工业化进程且人力资本相对较高。
对于“第二世界”国家来说，他们正经历后社会主义变革，因为这些国家的人均GDP高出世界平均水平约50%，而且人力资本相对较高。
具体来说，世界人口年平均收入约为12000美元（按购买力平价计算），拥有1.26亿人口的欧洲后社会主义国家，包括已加入欧盟的前苏联波罗的海国家：爱沙尼亚、拉脱维亚和立陶宛，年平均收入约17600美元，依然生活在前苏联加盟共和国的2.8亿人的年人均收入为12400美元（俄罗斯人口1.38亿，人均收入17000美元）。因此，对于生活在中欧、东欧和前苏联加盟共和国的4亿多人来说，按购买力平价计算的平均收入略超14000美元。
