据央广网消息，财政部门户网站发布“财政部关于六起地方政府隐性债务问责典型案例的通报”，金额之大、涉及面之广，触目惊心。其中，“福建省厦门市通过国有企业垫资实施土地一级开发项目、安置型商品房项目等，新增隐性债务683.96亿元”作为典型案例被通报，厦门市多名干部被问责。通报指出，党中央、国务院高度重视防范化解地方政府隐性债务风险，明确要求对隐性债务问题终身问责、倒查责任。这次典型案例通报，是为坚决遏制新增隐性债务，进一步严肃财经纪律，发挥警示教育作用。
有的地方表面看是发展“提速”，实则是债务“堆积”、风险“转嫁”。从现实情况来看，这类现象并非个案，背后暴露出有的领导干部政绩观的扭曲和底线思维的淡薄，须引起高度重视。
隐性债务问题绝非技术性“失误”，本质是政绩观“跑偏”的恶果。极少数地方领导干部将干事创业简化为上项目、投资金，在快出政绩、任期见效等功利思维驱使下，走上“举债发展”的险路。他们热衷于打造“形象工程”“样板项目”，企图在任期内“留下一笔”，即使把债务留给后人、把风险转嫁未来，也不足为惧。为掩盖财政压力，不惜通过平台公司垫资形成“账外循环”，以“政府兜底”突破举债红线，甚至将PPP项目异化为“变相融资工具”。这种饮鸩止渴的发展方式，虽可营造短期繁荣假象，却埋下长期风险隐患。
政绩观一旦偏离正轨，发展就会迷失方向。干部追求政绩本在情理之中，但绝不能以牺牲财政安全和发展可持续为代价。任何脱离实际、违背客观规律、无视风险的项目，哪怕规模再大、场面再“壮观”，都不是真正的政绩，而是未来的“负资产”。
底线思维一旦失守，所谓“政绩”终是空中楼阁。从通报案例看，有的领导干部缺乏对债务风险的压力评估和对财政纪律的严格遵守，甚至对党中央“终身问责、倒查责任”的制度要求置若罔闻，反映出风险意识与底线思维的严重缺失。将“政策红线”视为“弹性界线”，将“风险自担”当作“他人买单”，致使隐性债务如雪球般越滚越大。一旦土地市场遇冷、财政收入增速放缓，地方政府就容易陷入“借新还旧”、循环举债的困境，甚或引发区域性、系统性金融风险。
防范隐性债务风险，重在端正政绩观。干事创业绝不能等同于“盲目投资”，发展经济也不能突破政策红线。这不仅是工作能力问题，更是政治担当和党性修养。一方面，各级党委、政府要切实提高政治站位，强化对高质量发展内涵的再认识，将科学理财、风险防控纳入干部考核指标体系；另一方面，纪检监察、财政、审计等部门要强化协同联动，实施穿透式监管，紧盯PPP、融资代建、国企垫资等风险高发领域，抓早抓小、防微杜渐，对于典型问题，要动真碰硬、从严追责，形成震慑。
治理隐性债务，关键在于扎紧制度笼子。各地须加快建立健全隐性债务全流程监控机制，推动项目审批、资金来源、还款计划等信息公开透明，让所有政府投融资行为置于阳光下，纳入约束中。平台公司要严格依法运营，杜绝违规变相举债。PPP项目需严格遵循“风险共担、收益共享”原则，从源头上防范“政绩工程”沦为“债务陷阱”。
政绩可以追求，但绝不能带“病”上路；发展要有速度，更要守住“红线”。政绩观是一面镜子，映照的是党员干部的初心使命、纪律意识和责任担当。隐性债务警钟已经敲响，唯有回归理性、尊重规律、守住底线，才能真正创造出经得起历史、实践和人民检验的扎实业绩，实现高质量发展与高水平安全的良性互动。
