宝山区：经济社会公平度在17区中位列第9。比较分析结果显示，该区底线公平度排名较高（位列第6），但机会公平度、分配公平度排名均靠后（分别位列第13、第12）。为此，对于宝山区，努力提高中学教育完成率，提高社会民生方面的公共财政支出水平，是其今后进一步提升经济社会公平度的两个重点。
长宁区：经济社会公平度在17区中位列第10。比较分析结果显示，该区底线公平度、机会公平度和分配公平度排名均较低（分别位列第11、第11和第10）。为此，对于长宁区，采取积极的就业措施促进更多贫困人口脱贫、努力提高中学教育完成率，以及提高社会民生方面的公共财政支出水平，均是其今后进一步提升经济社会公平度的重点。
徐汇区：经济社会公平度在17区中位列第11。比较分析结果显示，该区底线公平度、机会公平度和分配公平度排名均较低（分别位列第10、第12和第11）。为此，对于徐汇区，采取积极的就业措施促进更多贫困人口脱贫、努力提高中学教育完成率，以及提高社会民生方面的公共财政支出水平，均是其今后进一步提升经济社会公平度的重点。
虹口区：经济社会公平度在17区中位列第12。比较分析结果显示，该区机会公平度、分配公平度排名相对居中（分别位列第8、第9），但底线公平度排名靠后（位列第14）。为此，对于虹口区，采取积极的就业措施促进更多贫困人口脱贫，是其今后进一步提升经济社会公平度的重点。
浦东新区：经济社会公平度在17区中位列第13。比较分析结果显示，该区底线公平度排名较高（位列第7），但机会公平度和分配公平度排名均靠后（均位列第14）。为此，对于浦东新区，努力提高中学教育完成率，提高社会民生方面的公共财政支出水平，是其今后进一步提升经济社会公平度的两个重点。
闸北区：经济社会公平度在17区中位列第14。比较分析结果显示，该区机会公平度排名较高（位列第4），但底线公平度、分配公平度排名均靠后（分别位列第15、第13）。为此，对于闸北区，采取积极的就业措施促进更多贫困人口脱贫，提高社会民生方面的公共财政支出水平，是其今后进一步提升经济社会公平度的两个重点。
静安区：经济社会公平度在17区中位列第15。比较分析结果显示，该区机会公平度指标得分较高（位列第6），但底线公平度、分配公平度排名靠后（分别位列第12、第15）。为此，对于静安区，采取积极的就业措施促进更多贫困人口脱贫，提高社会民生方面的公共财政支出水平，是其今后进一步提升经济社会公平度的两个重点。