企业家精神缺失不仅使创新不足，而且固化了低效的裙带资本主义
综上所述，亚洲经济增长之瓶颈在于企业家精神的缺失，而导致亚洲国家企业家精神缺失的原因则在于原教旨主义的宗教信仰，以及政府主导的经济体制。由于企业家精神缺失，创新不足便成为亚洲国家的常态。即使是那些企业家精神尚未完全泯灭的国家，也会因为制度原因而发生扭曲，从而造成非生产性的企业家行为对生产性企业家行为的替代。由此导致的后果不仅是创新不足，而且还固化了低效的裙带资本主义，并极其严重地扭曲了资源配置。从1989年日本的房地产危机到1997年东南亚国家的金融危机，基本上都是由非生产性的企业家行为所致。
其中的逻辑可以分析如下：由于社会文化与习俗对企业家及其创新行为不予支持，所以在大部分亚洲国家，企业家阶级便缺乏社会合法性，企业家所从事的商业活动经常被人们指责为是不道德的。为了取得社会与道德的合法性，企业家阶级（在亚洲国家人们经常把他们称之为商人）就必须与政治权力结盟，而这正是亚洲在从农耕文明向工业文明转型时普遍走向裙带资本主义制度的一个重要原因。由此可见，这种做法不仅造成了企业家精神的错用，而且也是导致制度演进出错的重要原因。在裙带资本主义制度下，利用权力来获取财富当然要比通过艰苦的创新来获取财富更加来得容易，也更加容易被这个制度所接受，这是因为通过生产创新变为富裕的人们是具有独立性的，而依靠权力来致富的人们则具有依附性，所以，无论是传统的农耕文明，还是今日的裙带资本主义制度，都会接纳具有依附性的商人，而不喜欢具有独立性、当然也就同时具有挑战性的企业家阶级。在裙带资本主义制度下，集权的政治与经济体制会强化政府行政管理部门的权力，从而导致整个社会普遍缺乏投资机会，再加上政府对土地交易和金融活动的管制（抽租），以及对稀缺的土地所有权的垄断（亚洲大部分国家的人地关系都非常紧张），这就会“激励”亚洲国家的企业家阶层放弃无利可图的生产创新，转而借助政治权力、通过土地和金融交易来增加财富，从而使得亚洲国家具有企业家精神的人们日复一日地从具有生产性的创新活动转向非生产性的投机与套利活动，乐此不彼地寻找短期获利机会（去创建所谓的商业模式或盈利模式），而不是坚韧不拔地创造高品质的产品、建设一个伟大的企业。不仅如此，急功近利的投机行为与从众行为，必定会带来一次又一次的经济泡沫。
激活企业家精神，要将裙带资本主义转为人民资本主义
环顾今日之亚洲，包括中国在内，要想实现经济可持续增长，就必须激活企业家精神，并激励企业家积极开展生产性的创新活动。为了达到这样的目标，首先就需要对传统的文化加以批判。与现代工业文明的文化相比，传统农耕文化有两个根深蒂固的价值判断必须加以抛弃：第一，既不愿意承认自己的无知，也不愿意承认传统的知识会贬值或者已经贬值，从而导致亚洲国家普遍缺乏科学精神和创新精神，并造成了知识上的懒惰；第二，贬低商业活动，打击创造真实财富的商业精英，正是这种道德上的懒惰，使得创造真实财富的商业精英很难成为社会的精英。
其次，要改革现有的政治与经济制度，变政府主导的经济增长为市场主导的经济增长，为企业家生产性的创新活动提供广阔的活动空间。为达此目标，就需要变现行的裙带资本主义为人民资本主义。
美国芝加哥大学商学院教授路易吉·津加莱斯把资本主义分成三种类型：为资本家的资本主义；为统治者的资本主义；为人民的资本主义。历史上，最早产生于英国的资本主义就是典型的为资本家的资本主义。在这样制度下，劳资双方相互敌对，民众缺乏机会、那些不能得到公平对待的劳动者就会选择社会主义，从而使得英国几乎就没有建立过真正的劳资联盟来实现可持续的增长。时至今日，由于没有实现劳资和解、建立劳资联盟，需要劳资双方共同合作参与的制造业便抛弃了曾经的日不落帝国，真正的企业家也随之远走他乡，英国再也没有能够重铸昔日的辉煌与繁荣。
今日在亚洲国家盛行的应当是为统治者的资本主义。在这种制度下，权力高度集中，且不愿意向企业家和普通民众释放创造财富的机会。由于缺乏明确界定的产权和有法律保障的契约，以及受到政府行政部门管制的价格，在大部分亚洲国家始终没有能够建立起制度性的市场，结果市场就蜕变成为权贵交易获利的工具，以及对消费者加以掠夺的工具。在这种非制度性的市场里，随处可见的是掠夺性的交易，而不是企业家的创新。一旦企业家的创新对现有的制度构成威胁时，社会政治精英就会以人民的名义加以压制，甚至不惜动用武力来维持既定的制度。
根据路易吉·津加莱斯的定义，为人民的资本主义包含以下三个基本要素：限制政府；限制大公司的市场垄断；维护市场竞争。只有限制了政府，企业家才会有创新的自由。大公司垄断要么会消灭潜在的创新者，要么就是让创新者不能得到应有的回报，所以会造成对企业家精神的压制。一个可以自由竞争的市场，才会让梦想成真。
综合以上两个方面的分析，结论是明确的，亚洲国家不可能指望赶超型发展战略来实现可持续的经济增长。技术赶超虽能在短期内实现经济增长，但从长期来讲则是不可持续的，可持续的经济增长只能来源于企业家的创新。政府可以发行货币，银行家可以创造信贷，但是最后埋单的一定是企业家。从统计数字来看，日本拥有世界上最多的发明专利，最近一些年来，中国的专利注册数也在直线上升，但是与美国相比，这些专利最后变成行销市场的产品的数量则少得可伶，究其原因就是因为企业家的短缺使得这些纸上发明创造难以转变成为可以为市场带来活力、为民众带来福利的真实产品。
