为民务实清廉构成了群众路线的科学内涵和价值追求。为民既是根本宗旨，又是工作任务；务实既是行为准则，又是工作态度；清廉既是基本要求，又是工作底线。为民务实清廉，蕴涵着深刻的法治思想，为民是法律的基本价值和功能，务实与法律严谨、客观的基本特征具有内在同一性，清廉则是法律的本质属性和价值追求。因此，为民务实清廉可以为评判司法公信提供方向性指引。
一、为民务实清廉是司法公信的重要评判标准
（一）司法为民是司法公信的价值评判标准
从国家机构设置本意及民主法治发展趋势而言，法院的定位是法定、常设、公开的权利保障机构，通过公正司法积极回应人民群众的权利期待，维护公平正义，体现人文关怀。
首先，强化权利保护与救济。法院要有担当精神，敢于保护法律赋予公民的权利，敢于为走投无路诉诸司法的群众撑腰，敢于为公民受损权利提供最后救济而不是推三阻四，这既是司法的基本功能，也是法院取信于民的关键。贯彻公民在法律面前一律平等原则，在诉讼中平等保护公民财产权、人身权，平等保护一切当事人的诉讼权利，平等保护不同性质经济主体的合法权利，实现城乡司法保护“一体化”。通过依法审判各类案件，充分保障每一个当事人的合法权益，以个案中的程序正义及实体正义让人民群众切实感受到司法公正。
其次，信守为民承诺。如果法院经常开空头支票，出台政策、领导讲话、做出承诺时豪情满怀，信誓旦旦，随后便抛之脑后，虎头蛇尾，甚至不了了之，必定形同儿戏，无信可言。司法一定要言必行、行必果，这是法院义不容辞的职责。审判权是居中的判断权，频繁草率地对社会做出承诺并不符合司法规律，法院出台的司法政策、改革举措乃至推广的司法经验，都会对个案以及个案中的当事人产生很大的影响。因此，在制定政策、做出承诺时一定要慎重评估可能对当事人造成的影响，也要充分考虑是否力所能及，使出台的政策有价值、做出的承诺有意义，做出后就要不折不扣地兑现执行。
最后，给为民便民护民插上科技的翅膀。现代信息社会中的司法为民不仅要有一颗诚心，还要善使巧力，满足和适应信息技术环境下当事人司法需求的新变化新发展。以重庆法院为例，公众服务网的上线运行就是运用现代科技服务社会、服务当事人的重要之举。公众服务网创新了司法为民方式，使司法服务的空间和领域得到延伸，必须坚持不懈地持续推进，依托信息技术平台完善各项司法服务功能，着力打造司法公信、司法公开、司法透明的管理体系，使群众的司法需求通过公众服务网能够得到有效传递和妥善处理。又如，司法文书电子送达利用现代信息技术解决送达难，能够很大程度减轻当事人讼累，是为民、便民、护民的又一载体。这些以现代科技手段赋予为民便民护民新内涵的好做法，可以为司法公信加分。
（二）法院务实是司法公信的行为评判标准
法院从事的是审理具体案件的具体活动，是干实事的国家审判机关，法院要旗帜鲜明地反对形式主义。务实是法院的固有品性，是审判活动的基本特征，失去了这个本性和特征，司法公信就会建立在海市蜃楼之上，无论怎么光怪陆离都只是幻影。
第一，务实就是实在实干。既要在思想理念上“高于一切”，更要在制度落实上“低于一切”。越实在的思路越有生命力，越朴实的制度越能得到实施。司法公信力不是吹出来的，而是苦干出来的，是一个个案件的公正审判积累起来的，是一次次公开透明的庭审展现出来的，是一件件经得起检验的裁判结果昭示出来的。法院务实还要严谨细致，法院和法官尤其是法院领导做任何事都不能粗枝大叶，大而概之，不能满足于“基本上”、“差不多”，而要全神贯注，专心致志，精心不能将就，细致不能粗放，严谨不能疏漏，一步一个脚印地从细微处把工作推向前进。相反，哪怕是裁判文书中一个小小的错别字，哪怕是庭审中一次不经意的失范行为，哪怕是接访中一回对当事人的冷硬横推，对司法公信而言，都不是小恙，而是大患。
第二，务实要求遵循司法规律。务实是求真基础上的务实，务实的“实”字，有客观规律之意。遵循司法规律是法院务实的根本要求。最重要的司法规律就是突出法院的本质。国家设立法院，缘于法院能够裁判，司法能够止争，是法治化程度最高的纠纷解决方式，但不是唯一方式，有时也未必是最好的方式。法院的本职是办案，本质是行使审判权，司法应当居于中立地位作出客观判断，这是司法基本的性质和功能。法院和法官应当对此有基本的判断，否则就会影响审判权的正确行使，辜负当事人对法院主持公道的信任，辜负社会对法院提供公平正义的期待。党的十八大以来，党和国家对法治建设的认识达到了新的高度，社会各界都认识到必须运用法律思维、法律手段解决问题，法院自身必须对司法规律有更加清晰的把握和更加坚定的遵循，司法才能立信。
