最近，一则以“零花费体验生活”为由，徒步蹭饭遭拒的短视频引发关注。据光明网11月26日报道：一女子称计划从杭州徒步上海，路上一分钱不花体验生活。她途经一饭店想体验免费吃饭，被老板娘“教育”。老板娘称：“你们这些有钱人，还来体验生活，一顿饭钱都舍不得给。”
徒步旅行本是探索自我、亲近自然的旅行方式，但在流量驱使下，冠以“零花费”之名，其行为实质便不再纯粹，随之引发公众对“体验式生活”边界与慈善伦理的广泛讨论。有网友质疑：当“体验”演变为对他人善意的理所当然，是否正透支消耗着宝贵的社会善意与信任？
随着经济社会的发展和生活观念的更新，一些体验式旅行爱好者，热衷于通过“穷游”“零元生存”等方式拓展生活体验，本是对个人意志的磨砺、对简约生活的回归，具有一定积极意义。然而，当“体验”越过合理边界，从“假骑行真乞讨”到“伪困境博同情”，从“蹭吃蹭住”到“零成本挑战”，其行为就已偏离体验生活的初心。将他人爱心视为“实验道具”，将社会资源当作“体验素材”，模糊了自我挑战与社会责任的界限，让纯粹的互助善意在“被利用”中悄然流失。
视频中，饭店老板娘一句“我们帮助有困难的人，不是帮有钱人体验生活”，网友纷纷点赞，并感叹：“老板娘这一课，比徒步几百公里都有用。”之所以引发共鸣，正是因为她的善意有温度，更有原则。当前，我国社会保障体系持续完善，慈善事业稳步发展，但对弱势群体、困难群体的救助，仍需全社会精打细算、精准投放。若将本应助力困难人群的善意，轻易用于满足个体的“体验需求”，不仅挤占有限的公益资源，更可能消解公众对公益事业的信任基础。
党的二十届四中全会强调，“健全社会公平正义法治保障制度”。对社会善意的守护，不能仅靠道德自觉，更需制度规范与法律约束。《慈善法》指出，向社会发布求助信息的，求助人和信息发布人应当对信息真实性负责，不得通过虚构、隐瞒事实等方式骗取救助。这些具体规定，都为守护社会善意划定不可逾越的红线。
对追求新生活方式的个体而言，须树立健康、理性的“体验观”。“体验”不是任性的通行证，更不能成为推卸责任的借口。开展生活体验，应提前规划、自担成本、量力而行，不能将自身体验成本转嫁为社会和他人的负担。真正的体验教育，应建立在自力更生和尊重他人劳动的基础上。即便在特殊情况下接受他人帮助，也应及时表达感谢，并在力所能及时予以回馈。
对社会而言，则需进一步筑牢善意流动“防火墙”。民政、市场监管等有关部门，应加强对各类“体验式”公开行为的规范，压实平台审核责任，对明显虚构事实、误导公众的内容，予以下架或风险提示，防止“伪体验”混淆公益边界、透支公众信任。热心公众在伸出援手时，也应既有温度又有理性，做到“既愿助人，也会识人”。同时，社区、公益组织可探索建立更加规范的临时救助保障制度，为真正需要帮助的人开通“绿色通道”，防范爱心资源被误用、滥用。
“体验”有边界，善意更有底线。个人的选择自由，不能以冲击公平正义为代价。社会温暖的存续，也需每一个公民用责任与理性共同守护。唯有如此，“生活的体验”才不会沦为“道德的透支”，我们的社会才能在信任与善意的良性循环中，发展得更稳、更远。
