在中国，民粹主义和民族主义有其自身的特点
自1978年十一届三中全会以来，中国取得大发展，同时也面临许多新的问题和挑战，诸如分配不公，东西部、城乡、贫富之间的差距在不断拉大。鼓吹民粹主义的人把这些问题统统归结于是改革造成的，有的甚至把改革前的中国描述成一个“理想国”。鼓吹民族主义的人则把中国面临的问题统统归结于是开放造成的。他们声称中国处在全球价值链的低端，“大钱全让西方赚走了，而我们挣的只是有限的血汗钱”，好像中国吃了大亏。中国三十多年大发展是吃了大亏吗？难道中国的发展不需要经过一个长期的过程，就能够一步登天吗？
民粹主义和民族主义在中国都有很大的欺骗性，因为民粹主义者打着的是“为民请命”的旗号，好像只有他们最关心人民的疾苦。而鼓吹民族主义的人则往往披上“爱国主义”的外衣，好像他们是最爱国的。你如果不赞同他的看法，就是“汉奸”。民粹主义也好，民族主义也好，尽管他们列举的我们社会中面临的挑战是事实，但是他们提出的应对药方是错误的，是要把中国引向歧路。民粹主义的要害是反对改革，民族主义的要害是反对开放。
中国曾经在人类历史上领先了一千多年，然而在近代我们大大落后了。我们是如何落后的？邓小平同志做了明确的回答：是封闭导致落后，落后就要挨打。过去30多年，中国取得了人类经济发展史上前所未有的伟大成就。我们1978年GDP的总量仅为1481亿美元，人均仅为152美元。然而2015年我国GDP上升到10万亿美元，人均为7500美元。我们的巨大成就是十一届三中全会确立的改革开放的方针所带来的。
还需要指出的是，民族主义和民粹主义结合起来是非常危险的。民粹主义往往会打着民意的旗号，绑架从政者。因为对从政者来说，博得掌声、赢得更多选票是有吸引力的。殊不知，民意是无法追究责任的。2003年，美国发动伊拉克战争之前，美国民意的多数是支持打伊拉克的。然而，美国的一些学者基于今天的现实，认为美国打伊拉克是犯了战略性错误。这个错误的责任谁来承担？当然只能由当时的决策者小布什总统来承担。民意虽然重要，但是民意是变化的，而不是不变的。当美国人民通过战争的实践看到，战争损害了美国的利益时，民意就会反战。小布什总统发动伊拉克战争，他的罪责是不可推卸的。
总之，面对民粹主义和民族主义思潮在全球的泛滥，我们必须保持清醒的头脑，充分认识到民粹主义和民族主义的危害，坚决予以摒弃和抵制。我们要坚持党的基本路线，坚持以经济建设为中心，坚持改革开放，坚持走有中国特色的社会主义道路。这是能够把中华民族引向繁荣富强、迎来中华文明伟大复兴的唯一正确的道路。
（作者为中国外交部外交政策咨询委员会委员，原外交学院院长）
【参考文献】
①[法]托马斯·皮凯蒂：《21世纪资本论》，北京：中信出版社，2014年。
责编/刘瑞一 美编/李祥峰
声明：本文为人民论坛杂志社原创内容，任何单位或个人转载请回复本微信号获得授权，转载时务必标明来源及作者，否则追究法律责任。
