当前工业最大的现实需求就是从低附加值向高附加值升级。低附加值是同质化造成的，高附加值必须走差异化的路。而服务业相对于制造业，就是提供差异化的产业。服务化因此可以理解为用差异化的思路来发展一产、二产和三产。其中工业互联网主要指工业的服务化，即以服务化的思路来发展第二产业，用发展三产的思路来发展二产。这是第二产业发展思路的一个飞跃。又由于服务业存在“成本病”，服务化必须以智慧化的方式来做，也就是通过电脑加人脑，克服服务业“成本病”。这就是工业互联网的现实需求以及满足这种需求的大思路。
中国如何成为工业互联网领域的引领者
在谈“哪些方面”的具体事情之前，首先要突出最重要的“一个方面”：发展工业互联网，首先要解决谁为主导的问题。这个不明确，万事皆休。
中国的互联网虽然发展很好，但与工业相比，还是小马拉大车。这时最容易产生的观念是，你虽然跑得快，但你这么小，凭什么来拉我？我称为“大车心态”。如果工业也象现在交通、金融、图书、流通一样，互联网一拉他，他就乱叫，这样不行，那样“违法”，总之就是要原地撒泼耍赖，不思进取，那工业互联网怎么可能进行得下去？
工业互联网是发达国家提法，我认为对中国来说，不如叫“互联网+”好，“互联网+”在这里，就是“互联网+工业”。代表以先进的业态主导、带动、引领工业发展。
有人会讲，中国的工业化5年后才基本完成，你互联网现在凭什么要主导？我可以反驳说，我国1962年提出“工业为主导”时，农业的相对现代化水平还不如现在的工业，工业不是一样主导？这主要是认识问题。如果总想着落后，不思进取，就没有办法了。工业互联网就是要争上游。必须得拿出点魄力来，否则什么事也干不成。
以上只是说要跟上潮流，要想引领，那就是另一个问题了，是要超车了。可能不可能？我认为完全可能。但前提是观念还要进一步解放。不光要强调互联网的主导性，还要琢磨互联网的路子怎么走才能超过美国。
这件事我琢磨了很久，互联网就是超车的一个例子。互联网为什么能从跟随，渐渐变成在某些领域引领世界潮流呢？客观原因先不在这里分析，只提主观原因，也就是人的因素。如果专讲引领超车，中国有一个方面，可以同美国一争。这就是比大众创新。
中国有一种独特的文化，也许我们身在其中没有什么感觉。这就是“群众路线”的传统。从火夫慧能接了五祖衣钵，一直到王阳明说人人皆可为圣贤，中国一直有一种注重草根的传统。诺贝尔奖得主费尔普斯在《大繁荣》中研究发现，决定三五百年这个级别的大繁荣的关键，在于有没有草根创新的机缘。这演化出一种关于“梦”（中国梦或美国梦）的隐喻。其实就是讲无数象慧能、马云这样，原来什么也不是的人，最终有成就自己的机会。这样的国家会成为引领性的国家。过去三五百年间只有英国和美国做到了，将来中国能不能做到？这是中国能否引领的关键。互联网的成功诀窍就在这里：由于爹不亲，娘不管，造成了草根满地疯长、野长，从生物多样性中产生出复杂性的进化能力。中国人这种能力是无师自通的，只要不压他，人人都有创造力。
工业互联网的极致，不是要把工业搞成怎么样就完了，工业只不过是由头，就象“明镜台”一样，关键是要激发出人的自性（如《易》中说的生生之德，或现代汉语说的“创新”）。互联网带动工业发展，最终的形式，将看哪个国家可以分散地、而不是集中地，由最接近客户的一线草根而不是控制中心的精英，从消费者出发而不是从生产者出发，以销定产而不是以产定销地搞产品服务和体验。除了互联网，没有什么机制有这样广大的社会动员能力，能满足工业从集中模式向分散模式的转变所需要的无所不在的创新。
如果中国大众创新的门槛比美国还要低，一线草根才能真正被激发出来，从工业互联网中就会产生百年级大繁荣的效果。
