■当前中国经济的主要矛盾是名义总需求不足，实际总供给过剩，经济有步入通货紧缩和“流动性陷阱”的危险。根本解决之道是实施适度宽松的总量政策。
■目前大多数国家仅将M2作为判断实体经济所面临的“货币环境”松紧的一项辅助性监测指标，而更多的是采用工业部门的产能利用率、长期利率（贷款利率和债券发行利率）、物价指数以及失业率等多项监测指标来综合反映实体经济所面临的“货币环境”的松紧。
■将总量政策和结构政策对立起来的观点是不对的。两者不仅不存在对立，反而可能相互促进，因为只有在企业盈利能力和政府收入水平均得到明显改善的情况下，经济结构调整和转型升级政策才可能更好地得到贯彻执行。
当前中国经济的主要矛盾是名义总需求不足，实际总供给过剩，经济有步入通货紧缩和“流动性陷阱”的危险。根本解决之道是实施适度宽松的总量政策，包括适度宽松的货币政策和更为积极的公共投资政策（应对“流动性陷阱”）。当前公共投资政策已陆续推出，然而货币政策却是只听雷声，不见下雨。那么，管理层到底在担忧什么？
担忧M2存量“过大”？ M2增速超出调控目标？
截至2013年底，我国M2存量已突破110万亿元，接近名义GDP的2倍，远超欧美发达国家的水平。因此，很多人据此认为我国M2存量偏大，实体经济流动性过剩。实际上，我国M2存量之所以偏大，主要是由于统计口径问题。央行把大量作为金融资产存在的定期存款（约占各类银行存款的60%）纳入了广义货币的统计口径，结果导致M2存量的统计数据偏大。
2013年底，我国广义货币存量达到110万亿元，而当年名义GDP仅为56.9万亿元，即使每1元广义货币全年只参与一次商品交易，那么，全年真正发挥了商品交易功能的广义货币充其量只有56.9万亿元。剩余的53.1万亿元的所谓“广义货币”则常年不参与商品交换，对于这样的“货币”还能称之为货币吗？更何况像现金和企业活期存款这样的高流动性的货币1年中参与商品交换的次数何止一次。因此，常年不参与商品交换的“广义货币”远不止53.1万亿元。
