【摘要】在数字技术深度嵌入日常生活的背景下，人工智能正逐步进入青年婚恋决策，成为处理情感困惑、关系判断与沟通调适的新型辅助工具。青年使用人工智能并非走向技术依赖，而是在婚恋不确定性增强、现实倾诉成本上升的情境下，寻求理性、中立与即时支持。人工智能使用主要集中于冲突处理和关系判断等关键节点，呈现“认知辅助”而非“行动替代”的特征。由此，人工智能时代青年婚恋观的引导，需在技术赋能与主体责任之间划清边界，推动青年形成理性、真实且负责任的婚恋实践。
【关键词】人工智能 青年 婚恋决策
【中图分类号】C913 【文献标识码】A
随着生成式人工智能的普及与应用场景的不断拓展，人工智能正逐步进入青年婚恋决策，并引发社会关注。这种嵌入体现为人工智能对情感问题的系统分析、对关系风险的理性评估以及对沟通表达的技术辅助，使原本以经验与情感为主导的婚恋实践，在一定程度上纳入数据化与可计算的框架之中。例如，人工智能设备可以记录并分析对话时长、对话内容、眼神接触频率、心率变异性等相亲约会中的多模态数据，从而将原本依赖直觉的“合适与否”转化为可量化、可追踪的动态指标，直接影响用户是否继续交往的实际决策。
人工智能成为影响青年婚恋决策的新变量
在生育率持续走低与婚恋观念深刻转型的社会背景下，青年婚恋行为不仅是私人领域的情感选择，而且成为观察人口结构调整、家庭形态变迁与社会价值重构的重要窗口。一方面，现代社会婚龄推迟、单身比例上升及生育意愿分化，使婚恋决策呈现出更强的不确定性与风险权衡特征；另一方面，个人主义取向增强与自我实现价值的凸显，使青年在择偶与婚姻选择中更加依赖理性评估与信息支持。与此同时，数字技术尤其是生成式人工智能，正在重塑信息获取、关系构建与决策方式。从工作与学习辅助到生活咨询与情感支持，人工智能通过算法推荐、智能匹配、情感陪伴和决策辅助，嵌入青年婚恋互动过程，影响择偶标准、风险评估及情感表达方式，潜移默化地重塑婚恋决策逻辑，成为数字时代亲密关系变迁的新变量。
早期社会学将婚恋视为以情感体验、社会互动与规范为中心的社会议题，强调亲密关系的情境性与互动性。随着经济学理性选择理论的引入，婚恋行为逐渐被纳入成本收益分析框架，个体在择偶与婚姻决策中的理性计算、资源匹配与风险评估受到更多关注。在人工智能介入背景下，这种理性化倾向进一步强化：大数据与算法能够对择偶条件、价值偏好与风险因素进行结构化处理，为情感决策提供相对清晰的参照。技术介入不仅改变信息获取与筛选方式，也重塑决策过程，使婚恋实践呈现更明显的技术化与计算化特征。同时，就业压力、住房成本与社会竞争加剧，使青年婚恋决策更依赖理性评估。人工智能逐渐被青年作为辅助资源，用于梳理情感困惑、处理冲突并支持关系判断，其功能从信息匹配扩展至情感分析与沟通建议。由此，亲密关系判断呈现三方面变化：更依赖可量化信息；沟通与自我理解过程可外化、中介化；价值判断中理性分析与风险权衡更加突出。
既有研究主要关注数字媒介对婚恋的宏观影响，如平台匹配机制、线上交往模式及算法推荐对择偶行为的作用。研究指出，去人格化的平台环境可能加剧情感风险①；算法主导下亲密关系的价值取向与人文意涵面临新的张力②；“虚拟伴侣”等技术引发对现实亲密关系被替代的批判性反思③。调查显示，超过半数青年在使用人工智能时展现出理性和技术自觉，但在压力、孤独或无聊等情绪情境下，会出现使用数字产品获得即时满足的行为冲动。④然而，相较于对平台与虚拟形态的关注，人工智能在微观层面如何嵌入亲密关系互动、参与具体决策并影响心理机制，仍缺乏系统经验研究，尤其缺少基于青年实际使用情境的数据。随着人工智能从信息匹配工具发展为提供情感分析、沟通建议与决策辅助的参与性技术，其对婚恋判断的影响更具过程性与情境化。因此，有必要系统考察人工智能在青年婚恋决策中的嵌入路径、使用动因及行为后果，以揭示其运行逻辑和规范意义，为引导理性、稳健且负责任的婚恋观，提供经验与政策参考。
人工智能辅助青年婚恋决策的行为特征
基于笔者团队2026年1月至2月开展的420份问卷调查，分析青年在婚恋情境中使用人工智能的行为特征与认知态度。样本以18—35岁青年为主，涵盖在校大学生与初入职场人群，女性占78.3%，本科及以上学历为主体，主要分布于华北地区。问卷设计围绕婚恋决策中的人工智能使用，涵盖人口学特征、使用频率与熟悉度、使用场景与功能类型、动机与效果评价，以及对隐私风险与算法影响的认知与态度。对这些变量的统计分析，旨在揭示人工智能在青年婚恋决策中的角色定位及潜在社会影响。
从使用规模来看，人工智能尚未成为青年婚恋决策的主流方式，正由边缘性尝试向具有现实影响力的辅助工具转变。调查显示，约36.7%的受访者曾在恋爱或婚姻问题中使用人工智能。这表明，人工智能正以有限渗透的方式，嵌入青年情感决策过程，成为解决信息不对称、处理冲突与决策困惑的重要辅助资源。使用者通常在关系关键节点，如冲突处理、关系判断或表达情感需求时调用人工智能，而非在日常互动中全面替代人际交流。这种有限介入的状态不仅体现出技术的辅助性功能，而且显示出青年在享受效率便利的同时，对情感真实与决策自主保持谨慎态度，说明人工智能正在婚恋实践中形成初步影响力。
从态度结构看，青年群体对人工智能介入婚恋决策呈现明显分化，理性分析取向与情感真实取向之间形成新的张力。调查显示，未使用人工智能的青年主要担忧其难以理解情感或缺乏个性化支持，36.1%的受访者认为人工智能无法真正理解情感，30.8%更信任朋友或伴侣的建议，30.5%认为可能产生误导；而使用者更重视理性分析、情绪缓冲与信息整合功能。这种分化反映出理性技术支持与情感真实诉求之间的张力，表明人工智能尚未形成绝对支配，而是在不同价值取向之间交织共存，同时也体现青年在技术介入婚恋决策中保持审慎与自我调控的态度。
从行为基础看，婚恋场景中的人工智能使用频率，与个体日常技术使用频率呈显著正相关。由此可见，人工智能介入婚恋决策并非孤立现象，而是数字生活方式在情感领域的延伸与外溢。青年对人工智能的熟练度和既有经验构成使用前提，反映其嵌入行为的条件性与选择性特征。这意味着，人工智能在婚恋实践中的影响既依赖技术便利，又受到青年自身能力和经验的调节，呈现出有限介入、辅助支撑与条件性依赖的综合态势。
人工智能在亲密关系中充当认知放大器角色
本研究聚焦青年在婚恋情境中使用人工智能的具体实践，从使用动因、使用方式与使用结果三个维度展开分析，揭示其行为模式。在此基础上，构建人工智能参与青年婚恋决策的运作框架，呈现技术嵌入亲密关系决策过程的结构路径。
青年在婚恋决策中使用人工智能，主要由理性支持、隐私保护和即时回应需求驱动。调查显示，57.14%的使用者选择人工智能因其“24小时在线、即时回复、节省社交成本”，56.49%认为其“无情绪偏见、分析中立”，56.49%表示“不愿与熟人分享部分内容”。这表明青年偏好理性化、匿名化、低压力的支持方式，通过算法获得结构化建议，以降低表达成本与心理负担。人工智能的使用并非出于新奇，而是对现实社交成本和隐私边界的理性权衡。
在使用情境上，人工智能呈现明显的问题导向特征。比例最高的是冲突处理情境，39.6%的受访者在吵架或发生矛盾时，寻求人工智能建议；35.7%的使用者会让其分析双方性格与心理；26.6%在表达爱意或安全感需求时使用；24.0%在判断是否继续关系时咨询；20.8%在关系推进阶段寻求建议。相比之下，约会前准备话题（12.3%）或约会后分析对方态度（16.9%）比例较低。操作方式上，青年更多将人工智能作为认知辅助工具，而非行动代理：35.7%让其分析性格或心理，26.0%发送聊天记录进行解读；代写信息比例为18.2%，模拟对话11.0%，系统“恋爱教练”仅6.5%。由此可见，人工智能主要在关系关键节点提供分析与支持，帮助理清思路、降低不确定性，而非替代个体决策。
在效果与风险层面，人工智能嵌入呈现边界化参与特征。效率与表达同质化并存。青年对“提升沟通效率”和“沟通更标准化”均值为3.21（5分制），27.9%的使用者认为“提供套路但用起来别扭”，19.5%尝试减少使用，10.4%因分析结果感到焦虑，7.8%认为可能引发误解。同时，依赖程度整体处于中低水平，57.8%为中等依赖，16.2%较低依赖，仅1.3%非常依赖。隐私担忧方面，62.4%处于低担忧区间，37.6%表现出中高程度的担忧。总体来看，人工智能作为参考工具而非替代主体，青年在享受理性支持的同时，保持一定距离并警觉潜在风险，体现出理性选择能力与边界意识。
总体而言，人工智能在青年婚恋决策中的嵌入，以数字熟练度为行为基础，以理性与隐私需求为主要驱动，在关键问题情境中被调用，主要承担认知辅助功能；在使用过程中既产生效率收益，又伴随一定的风险认知与边界调适。这说明人工智能并未取代亲密关系本身，而是作为一种认知放大器嵌入其中，在赋能与规范之间形成一种复杂而动态的状态。
让技术赋能积极婚恋观的养成
人工智能嵌入青年婚恋决策，已成为数字时代亲密关系结构变迁的重要趋势。当下社会，情感与认同的需求比以往更加凸显⑤，积极婚恋观引导的重点不在于简单肯定或否定技术，而在于如何在技术参与的现实条件下，重申亲密关系的主体性与责任结构。
明确人工智能在婚恋决策中的工具边界。调查显示，青年更多将人工智能作为认知辅助与信息整合工具，而非行为替代者。这一特征为规范引导提供现实基础。人工智能可以提升判断效率、缓解初期焦虑，与此同时，婚恋关系本质上涉及情感投入、道德承诺与现实责任，无法被简化为最优策略选择问题。因而，在价值层面需强化辅助而非替代的理念，使青年在借助算法支持的同时，保持对情感判断与关系承担的自主意识，避免技术理性对亲密关系责任结构的过度侵蚀。
将关注重点从“是否使用技术”转向“如何提升现实能力”。调查表明，青年使用人工智能的场景，多集中于冲突处理与关系判断等高不确定情境，这在一定程度上反映出青年在情绪调适与沟通协商方面的现实困境，技术介入成为能力不足的补充路径。因此，引导工作的关键不在于限制技术，而在于强化现实沟通能力与情感管理能力的建设。通过系统化的婚恋教育、心理支持与沟通训练，使青年在现实互动中形成表达、理解与协商能力，使算法成为能力的补充，而非能力的替代。唯有在主体能力提升的基础上，技术工具的使用才能保持合理边界。
完善技术治理与隐私规范，增强算法使用的制度安全感。调查结果指出，青年在利用人工智能时，仍保留一定程度的隐私担忧与风险意识。这种风险感知反映出技术嵌入并非无条件信任，而是在谨慎权衡中展开。因此，有必要在制度层面强化数据保护与算法透明度，明确敏感信息的处理边界，尤其是涉及他人隐私与亲密关系内容的输入规范。通过构建更为清晰的治理框架，减少因技术不确定性引发的情感焦虑与信任风险，为人工智能的合理使用提供制度保障。
在工具理性与情感真实之间构建新的平衡框架。青年既认可人工智能在理性分析与效率提升方面的价值，又对表达模板化与评价压力保持警觉。这种双重态度表明，青年并未放弃对情感真实性的追求。因此，需构建新型婚恋观，倡导理性支持下的真实互动理念。在承认技术辅助合理性的同时，坚持以真实沟通、相互理解与责任承担为关系基础，使算法成为认知扩展的工具，而非价值判断的来源。亲密关系的重点仍然在于主体间的理解与承诺，而非策略优化。
从更宏观的社会治理视角看，婚恋焦虑与技术依赖的生成，并非单纯个体层面的心理现象，而与就业压力、生活负担及社会比较结构等制度性因素密切相关。当不确定性加剧时，技术工具容易被赋予过高的功能期待。因此，在推进新型婚育文化建设过程中，有必要将算法治理纳入整体社会治理框架，通过优化青年发展环境与公共服务供给，降低结构性焦虑，促进人工智能的使用回归其辅助属性。在制度保障与个体能力共同提升的条件下，人工智能时代的婚恋实践，在理性与情感之间形成稳定而健康的发展走向。
【注释】
①杜世超：《人工智能时代的亲密关系实践——平台化与非人格化》，《智能社会研究》，2025年第5期。
②吴冠军：《爱的算法化与计算理性的限度——从婚姻经济学到平台资本主义》，《学术前沿》，2022年第10期。
③蒲清平、向往：《AI虚拟男友青年女性玩家的择偶观：畸变、症因与矫治》，《中国青年研究》，2022年第4期。
④人民论坛编辑部：《青年关注的十大话题（2026）：动向与趋势》，《人民论坛》，2026年第9期。
⑤廉思：《当代青年的“语言密码”与社会心态》，《国家治理》，2025年第5期。
责编/周小梨 美编/李祥峰
声明：本文为人民论坛杂志社原创内容，任何单位或个人转载请回复本微信号获得授权，转载时务必标明来源及作者，否则追究法律责任。
