【摘要】数字游民是依托数字技术、突破时间与空间限制、实现工作与生活有机融合的一类群体。从业者拥有较高的工作时间自由度，获得不少青年的青睐和加入。数字游民对经济社会发展有着重要影响，同时存在一些现实困境，需通过完善灵活就业制度保障、打造“数字游民友好型城市”、激活“数字入乡”效应、强化终身学习与心理支持等举措，促进数字游民健康发展。
【关键词】数字游民 高质量就业 新就业形态 【中图分类号】C913 【文献标识码】A
2026年政府工作报告指出，“出台支持灵活就业人员、新就业形态人员参加职工保险的政策”①，为我国就业市场的创新发展指明方向。数字游民是依托数字技术、突破时间与空间限制、实现工作与生活有机融合的一类群体。②从业者拥有较高的工作时间自由度，获得不少青年的青睐和加入，已成为新就业形态的典型形态。
数字游民的兴起及其群体特征
1997年，《数字游民》一书中将“数字游民”定义为“利用互联网获取在线工作机会，借助不同国家和地区间的收入和生活成本差异，轻松在工作和旅行之间自由切换的人群”③。数字游民的兴起是数字经济时代就业形态深刻变革的生动写照，折射出两大趋势：就业去标准化，数字技术的发展打破传统就业时间、地点的硬性规定，让个体依据自身技能和生活规划，灵活选择职业方式成为可能；人才流动逆中心化，过去人们就业地域选择主要是城市，尤其是一线城市，如今数字游民更倾向于生活成本更低、环境更宜居的中小城市或乡村。
数字游民这一群体具有多种特征：其一，“数字”层面的技术驱动性生产。这一群体高度依赖信息技术与数字平台进行生产活动，普遍具备较高知识水平和专业技能。其二，“游民”层面的地域流动性生产。这一群体的工作场所与生活地域往往分离，具有灵活的地理流动性。世界青年学生教育旅游联盟的数据显示，到2030年，全球数字游民数量预计达到6000万。④其三，数字游民具有本土特征。我国数字游民的本土特征，一方面体现为乡村共生，呈现出向乡村流动的趋势，并与当地社区形成深度互动与资源互补；另一方面，受政策牵引，其发展依托地方政府的主动布局与政策引导。
数字游民对经济社会发展的影响
数字游民的崛起，影响着经济社会发展，这种新兴的生活与工作方式，为经济社会发展注入新活力。
激发高质量就业与创新创业活力。数字游民的工作方式突破时空限制，从业者可以根据个体需求自主选择工作地点、安排工作节奏、承接适宜项目。这种弹性就业不仅赋予从业者较大的灵活性与自由度，而且与当代青年就业期望高度契合。弹性工时与远程协作，使其得以规避通勤压力、优化时间配置，在提高工作效率的同时，还能兼顾身心健康与个人志趣，实现个人高质量就业。另外，数字游民的职业特质要求他们具备扎实的专业技能，并在动态变化的市场中持续更新知识储备，保持对技术趋势的敏锐感知，从而激发其创新创业活力。
助力乡村全面振兴与县域经济转型。数字游民群体的壮大，为破解乡村人才不足的困境带来新机遇。他们注重挖掘和整合乡村优秀文化资源，擅长将乡村的自然风光、传统手艺与民俗风情转化为具有市场价值的文化符号，使原本处于边缘冷门的乡土资源获得广泛关注。还有部分数字游民，在长期驻留中成为在地建设者。他们凭借深厚的在地情感，通过优化配置乡村的物质性与非物质性要素，助推经济结构优化升级，同时，推动乡村社会关系从依赖血缘、地缘的传统格局向依赖业缘、趣缘和契约关系并存的现代网络格局转变。
重塑城市竞争力与人才培养逻辑。传统模式下，人才流动呈现向中心城市单向聚集的特点，而数字游民凭借远程工作能力，可以在生活成本更低、环境更优的中小城市或乡村，获得可观收入。这意味着，生活品质、人文氛围、环境包容性等软实力，正日益成为吸引人才的关键因素。长远看，这种围绕高流动性人才展开的良性竞争，将促使城市在保持硬件优势的同时，着力提升制度弹性与人文关怀，使人才与城市在双向选择中实现更高水平的互相成就。
带动区域消费和文化创意升级。数字游民的工作方式并非简单的空间迁移，而是“兼具城乡要素的融合式的生产生活新方式”，其本质是互联网条件下高素质劳动者与不同区域生产要素之间进行的新型组合。依托人员流动实现创意资本、数字技能与区域本土资源之间的重构，对文创市集、精品民宿等新兴业态提出新要求，从而为区域消费升级提供内生动力。同时，数字游民以“文化中介者”身份介入，通过内容创作、品牌策划等方式，将现代创意理念与区域本土资源相融合，使非遗技艺、民俗风情转化为具有市场价值的文化产品，促进文化创意升级。
数字游民自由就业背后的现实困境
在数字经济浪潮的推动下，数字游民为城乡发展注入新的血液。然而，这一群体的流动性与独立性也带来职业保障、社群融入等新挑战。
收入不稳定与隐形负担较重。数字游民的生活看似自由潇洒，其背后却潜藏着“收入不稳定”与“隐形生存挑战”等风险。这类群体的收入大多依赖自由职业或远程项目，工作形式以计件或短期合作为主，缺乏长期保障。另外，数字游民的隐形负担较重，如网络与设备维护需一定投入，热门目的地因“游民经济”推高房租与消费水平等。
工作与生活边界模糊化。传统职业形态下，由于工作的时间、空间、职业身份有明确规定，因而工作与生活之间具有清晰界限。然而，数字游民打破这种界限，他们工作的时间、空间、职业身份都没有明确的硬性规定，时间有弹性、空间相重叠、职业身份属性不确定，边界较为模糊。这种变化可能导致工作挤占生活，最终生活、工作质量双双下降。
社交压力与身份认同危机。数字游民工作地域变化频繁，结识的陌生同行虽多，但交流多处于浅层。同时，因“游民”属性，他们难以真正融入当地社区，需依据生活选择、职业经历与价值取向来重新确认自我，其身份认同可能陷入悬置状态。整体来看，数字游民既难以真正融入旅居地社群，又因长期脱离原有的人际圈层，而逐渐疏离于既有的社会网络，使其在自由流动时，始终笼罩着“不稳定感”。
社会保障力度不足。传统社会保障制度建立在“稳定就业+固定地域”的基础上，而数字游民的工作模式恰恰打破这两重锚定。这类群体以自由职业者和个体工商户身份居多，缺乏单位代缴社保的渠道。尽管他们可以作为灵活就业人员参保，但频繁跨地区流动，使其医保、养老等权益难以连续接续。而且，即便他们可以参加城乡居民养老保险，或购买个人养老金产品，但这些方式也高度依赖个体的意识和能力，具有不确定性。
推动数字游民持续健康发展
在数字经济快速发展的背景下，需大力鼓励、支持数字游民在实现个人价值的同时与社会发展同频共振，推动这种创新模式行稳致远。
完善灵活就业制度保障，破解“自由背后的脆弱”。2025年12月中央经济工作会议提出：“鼓励支持灵活就业人员、新就业形态人员参加职工保险。”⑤需探索跨区域社保衔接机制，针对频繁流动特点，试点“全国通兑”的灵活就业人员社保账户，允许按项目或收入比例缴纳，保障基本养老与医疗权益。建立数字游民专项保障计划，推出定制化产品，涵盖远程工作意外、心理健康支持、网络案例责任等新型风险，填补传统保障空白。明确税收征管规则与优惠政策，对从事跨境远程工作的个体，制定清晰的纳税指引，并在符合条件的地区实施阶段性税收减免政策。
打造“数字游民友好型城市”，重塑区域竞争力。城市若想吸引并留住这一群体，需营造良好的就业环境。建设专业化数字游民社区，推广“共居+共生+共创”模式，提供集远程办公、社交链接与产业孵化于一体的复合空间。优化数字基础设施与公共服务，提升县域及乡村地区的5G覆盖与宽带稳定性，确保远程工作流畅性；开发“一站式”服务平台，实现入驻预约、资源对接、政策咨询等功能集成，降低落地门槛。推动城市品牌国际化传播，利用数字艺术节等平台，组织数字行业展会与创新大赛，强化城市在数字生态中的辨识度和吸引力。
激活“数字入乡”效应，助力乡村全面振兴与县域转型。数字游民进入乡村，不仅是选择，而且是人才、资本与创意的合理配置的过程。需引导“轻创业”项目落地乡村，鼓励数字游民结合当地资源，开展文创开发、乡村研学等“轻资产”项目。构建“人才—产业—社区”联动机制，促进数字游民与本地居民、手工艺者深度互动，推动其从“旅居者”向“共创者”转变。防范“地理套利”引发的社会张力，关注数字游民涌入可能带来的物价上涨与资源紧张问题，通过合理规划居住容量等方式，实现共赢而非替代。
强化终身学习与心理支持，应对身份认同与边界模糊挑战。数字游民的高流动性与自主性，带来工作与生活界限模糊、社交压力等问题。需建立数字游民能力发展体系，联合高校与在线教育平台，提供人工智能工具应用等微证书课程，帮助其持续适应市场变化。设立心理健康支持网络，在重点社区配置心理咨询师或提供远程心理热线，帮助数字游民应对孤独感、焦虑与职业倦怠。支持数字游民自发组织兴趣小组等，强化“趣缘联结”。
【注释】
①《政府工作报告——二〇二六年三月五日在第十四届全国人民代表大会第四次会议上》，《人民日报》，2026年3月14日。
②王轶：《数字游民何以选择回流乡村》，《人民论坛》，2025年第20期。
③Tsugio Makimoto and David Manners,Digtial nomad,New York:Wiley,1997.
④《瞭望丨全球兴起数字游民》，新华网，2025年3月24日。
⑤《中央经济工作会议在北京举行》，《人民日报》，2025年12月12日。
责编/张凡 美编/王梦雅
声明：本文为人民论坛杂志社原创内容，任何单位或个人转载请回复本微信号获得授权，转载时务必标明来源及作者，否则追究法律责任。
