【摘要】数智技术正在融入社会交往和生产生活，并通过推动精神生产的全民性、提升精神分配的公正性、促进精神交往的深刻性、增强精神消费的丰裕性，为精神生活共同富裕注入强大技术动能。同时要看到，数智技术具有双刃剑效应，运用得当有助于推动实现精神生活共同富裕，反之则可能衍生出潜在风险。当前，需要积极探索应对策略，切实推动实现精神生活共同富裕。
【关键词】数智技术 精神生活共同富裕 科技赋能 【中图分类号】D64 【文献标识码】A
《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》提出：“推动人的全面发展、全体人民共同富裕迈出坚实步伐，确保基本实现社会主义现代化取得决定性进展。”①物质富足、精神富有是社会主义现代化的根本要求。当前，数智技术飞速发展，与人们的生产生活密切相关。系统探究数智技术赋能精神生活共同富裕的作用机理，充分发挥数智技术的正向作用，对于有效推动精神生活共同富裕，具有重要意义。
数智技术赋能精神生活共同富裕的作用机理
数智技术赋能精神生活共同富裕是以数字化、智能化技术为基础，对传统的精神生产、分配、交往和消费模式进行变革和重构，以加快实现人民精神生活共同富裕的过程。
推动精神生产的全民性。数智技术有助于解放主体的自由时间。只有人的自由时间真正充分，才有可能释放人的创造性劳动时间，推动人自由而全面的发展。数智技术通过优化生产流程、提升劳动效率，显著降低劳动时间成本，使社会必要劳动时间合理压缩，个体可自主支配的时间相应增加，为精神生产创造更充裕的时间条件。数智技术有益于保障主体的平等创作权利，激活主体的创造力。自觉能动的精神生产与创造活动，是人类本质力量的重要体现。在数智技术赋能下，普通个体的精神生产门槛显著降低，创作潜能得以进一步释放。数智技术激活主体创造力，使人的主体性获得延展。
提升精神分配的公正性。习近平总书记指出：“共同富裕是全体人民的富裕，是人民群众物质生活和精神生活都富裕。”②数智技术打破传统的资源垄断现象，为人民提供公共性的精神资源。马克思指出，资本主义社会不平等分配的基础是非劳动者掌握生产的物质条件。公平的精神资源分配要以生产资料社会占有为前提条件。数智技术具有社会公共性的特征，提供开放、共享的精神产品。数智技术利用数据驱动科学把脉人民精神需求，实现精神产品精准分配。数智技术对用户进行模拟画像，精准识别差异化的精神需求，满足人民对美好生活的需要，提供契合人民现实需求的高质量精神产品。数智技术不仅实现精神资源大规模覆盖，而且能够将精神资源根据用户的认知水平动态调整。这既保证精神资源分配的广泛性，又尊重文化接受者的个体差异性，使美美与共不再停留于理念层面，各类群体的文化需求受到重视和满足。
促进精神交往的深刻性。数智技术为精神交往提供公共场域。不同于传统社会中人与人之间存在着物理区隔和文化壁垒，数智技术在技术层面架构平等交流的时空场域，跨文化的精神交往在今天成为可能，这大大拓宽主体交往范围的广泛性。数智技术可以为精神交往凝聚价值共识。数智技术推动传播方式转变，提升传播覆盖面和有效性，有助于凝聚起广泛而坚实的价值共识，推动精神交往向更高层次发展。合理运用数智技术为精神交往营造良好的网络生态。数智技术可以捕捉并深度处理分析数据，营造清朗有序的网络舆论空间，减少干扰与冲突，有利于公众开展有深度、有内涵的精神交往。
增强精神消费的丰裕性。一方面，数智技术以沉浸感重构体验边界。数智技术依托虚拟现实（VR）、增强现实（AR）、混合现实（MR）技术，创建与现实世界平行的数字化场域，营造出具有高度仿真性和交互性的拟态环境。通过建构虚拟历史情境，还原历史场景，以深度的场景互动为公众打造沉浸式体验，使得高雅文化艺术以更具吸引力的方式触达大众。另一方面，数智技术以多感官交互深化情感共鸣。相较于传统的以视觉、听觉为主的信息传递模式，数智技术构建起覆盖视、听、触、嗅、味等多模态的交互体系。利用这种多感官协同交互，能够引发大众深层的情感共鸣和心理认同，促使大众的精神消费从表层的感官愉悦升华为内在的价值认同，在情感共鸣中实现品味提升、情操陶冶和涵养提高。
洞察数智技术容易引发的潜在风险
数智技术本身是一把双刃剑，运用得当有助于推动实现精神生活共同富裕，反之则容易引发风险。
算法逻辑导致精神需求简化。算法推荐以海量数据为基础，数智技术利用算法捕捉人们的行为数据来确定精神需求。数智技术其实是将公众对真善美的多样精神需求，简化为他们在数智界面中的点击率、停留时长等可量化数据，将人类复杂的价值选择抽象为可计算、可优化的数据模型。算法推荐导致的信息茧房使个体在信息选择上愈发局限。信息茧房所带来的信息壁垒，使跨群体的价值交流被切割为碎片化的存在孤岛。
数智实践引发主体认知弱化。数智技术将个体的行为动态转化成为可计算的数据，表征为指标量化的存在。而“一个人的精神生活是否有质量，以及质量达到何种程度，关键就看他是否学会了自我反思和超越”③。如果一味沉溺于使用数智技术，个体将难以通过外界评价或者自我反思获得对自我的认知，不利于实现精神生活共同富裕。用户在利用数智技术获取精神资源的过程中，信息之间的深度关联被拆解为离散节点。人脑只需对信息进行检索，而不再利用自身的信息存储、创造功能加以转化，由此个体在长期对数智界面依赖中催生认知浅表化，认知整合能力出现退化。
技术系统加剧文化产品同质化。算法推荐系统将本身复杂的文化传播过程简化为可以操控计算的注意力争夺战，多样文化被迫陷入同质化竞争关注度和曝光度的困境。文化表达具有丰富多样性，却容易在技术系统下被简化成单一相似的爆款模板。算法推荐下数智技术看似为用户提供包罗万象的个性化精神产品，但其实基于用户的历史行为数据进行定向投喂，虽然表面上呈现出爆发式增长样态，但其内在的精神意蕴相对薄弱，缺乏深厚的文化底蕴支撑。
发挥数智技术作用推动精神生活共同富裕
习近平总书记指出：“要把满足人民对美好生活的向往作为科技创新的落脚点，把惠民、利民、富民、改善民生作为科技创新的重要方向。”④充分发挥数智技术的正向作用，切实推动实现精神生活共同富裕，可以从以下方面着力。
以社会主义核心价值观引领技术向善。马克思主义认为人具有主观能动性，科技只是人认识自然、改造自然的工具，起决定性作用的是人，而不是工具。⑤需要形成“以人为本，技术为用”的价值共识，构建以人的自由全面发展为指向的技术应用框架，把满足人民对美好生活的向往作为数智技术应用的落脚点，将社会主义核心价值观与数智技术的应用情境相融合。
以多方协同完善包容性数智治理体系。发挥政府主导作用，加快完善数智基础设施建设，系统推进建设方案的出台实施。积极完善数智公共文化服务清单制度，保障公众获取丰富多样的精神文化资源。网络平台需积极履行责任，建立算法透明制度。强化责任意识，对设定的算法定期进行严格审查和评估。引导社会公众积极参与数智技术监督过程。积极参与公共议题讨论，为平台改进数智技术应用提供建议参考。
以主体自觉培育数智时代全面发展的人。一是培养批判性思维。切实提升公众的信息溯源能力，使公众能够识别数据偏差和资源分配逻辑，实现对精神资源的理性判断。通过培养批判性思维，识别潜在的价值冲突，提升思辨能力。二是提升数智使用自律意识和能力。加强对时间与注意力的主动管理，实现对数智应用范围及使用时长的合理把控。三是激活文化生产能力。推动人人参与创作、人人共享成果，为精神生活共同富裕提供坚实支撑。
以技术革新激活文明基因可持续传承。首先，在文化基因智能解析上“做文章”。充分利用数智技术对文化产品进行扫描、分析，在保存文化资源表层特征基础上，注重解析其内在结构和意义，使隐性的文化基因获得显性表达。其次，在文化产品智能传播上“下功夫”。加强数智技术革新与应用，开发文化价值评估模型，引导网民开展健康的精神消费。再次，在文化资源创新转化上“求突破”。利用数智技术识别传统文化中具有当代价值的文明要素，并按照当前的审美要求与传播规律进行科学转译，使中华文明基因焕发新生机。
【注：本文系教育部高校思政课教师研究专项重大课题攻关项目“‘大思政课’实践教学现状及体系构建研究”（项目编号：22JDSZKZ04）阶段性成果】
【注释】
①《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十五个五年规划的建议》，《人民日报》，2025年10月29日。
②《习近平主持召开中央财经委员会第十次会议强调 在高质量发展中促进共同富裕 统筹做好重大金融风险防范化解工作》，《人民日报》，2021年8月18日。
③廖小琴、廖小明：《重构人的精神生活》，北京：中央编译出版社，2015年。
④习近平：《在中国科学院第十九次院士大会、中国工程院第十四次院士大会上的讲话》，新华社，2018年5月28日。
⑤《探索建立促进人工智能向善机制》，《光明日报》，2025年10月22日。
责编/李丹妮 美编/杨玲玲
声明：本文为人民论坛杂志社原创内容，任何单位或个人转载请回复本微信号获得授权，转载时务必标明来源及作者，否则追究法律责任。
