最高人民法院10月9日发布4件人民法院依法审理破坏耕地犯罪典型案例，充分发挥典型案例的警示、教育和指引作用，引导社会公众增强耕地保护意识，为建设美丽中国提供坚实的司法保障。
在耕地上非法取土等“挖损类”破坏耕地行为，往往通过大型机械挖掘等方式对耕地造成深度破坏，修复难度极大、生态损害严重。此次通报的案例中，被告人瞿某军等人在永久基本农田上非法取土并销售，形成3个深度均超过3米的坑塘，导致耕地地形地貌改变，生产功能丧失。人民法院依法严惩此类犯罪行为，生动诠释了国家施行最严格的耕地保护制度的决心，释放了“环境有价、损害担责”和“谁破坏、谁修复”的强烈信号。
此前，自然资源部发布30个生态保护修复典型案例。据介绍，我国实施生态保护红线制度，划定生态保护红线面积超315万平方公里；开展大规模国土绿化行动，森林覆盖率超25%，贡献了约25%的全球新增绿化面积；实施52个山水林田湖草沙一体化保护和修复工程，完成保护修复面积超830万公顷；等等。这份亮眼成果的背后，既是久久为功推进生态文明建设的生动缩影，也是一以贯之践行绿水青山就是金山银山理念的有力体现，为持续深化生态保护修复、推动高质量发展提供宝贵经验和强大动力。
草木植成，国之富也。生态保护修复是守住自然生态安全边界、促进自然生态系统质量整体改善的重要保障，对维护国家生态安全具有基础性、战略性作用。“十四五”期间，我国启动山水工程负面清单审核，明确将不符合“三区三线”管控规则、工程措施缺乏科学性、人工干预过多、华而不实的“盆景”工程等九类项目排除在中央财政资金安排之外，进一步减少了生态安全隐患，改善了生态系统质量，优化了国土空间格局，推动神州大地生态“颜值”持续提升。
同时要清醒地认识，我国一些地区生态系统受损退化问题突出、历史欠账较多，生态保护修复任务量大面广，必须坚持多措并举，强化工作落实，推动更多举措取得实效。
生态是统一的自然系统，是相互依存、紧密联系的有机链条。为此，生态保护修复须按照生态系统的内在规律，统筹考虑自然生态各要素，进行整体保护、系统修复、综合治理。但在这一进程中，有的地区将生态修复作为“面子工程”“形象工程”，进而陷入“规划脱离实际、实施流于形式、管护后继乏力”的困境。究其主要原因，还是政绩观的偏差、生态治理逻辑的扭曲，倘若修复目标从“生态效益优先”变成“数据达标至上”，再多的“成果展示”，也只是无源之水、空中楼阁。
真正实现从“表面修复”到“系统治理”的转型，必须坚持因地制宜，牢固树立生态优先导向，优化完善政绩考核体系，把生态效益纳入考核评价指标体系，建立健全“生态修复终身追责制”，采取多方评估、公众监督等方式，杜绝“自说自话”的验收模式。要注重探索创新，加大生态修复领域研发投入，鼓励科研机构与企业共建“生态修复技术创新联盟”，突破一批关键技术难题，加快培养兼具工程技术、生态学、管理学的复合型人才。
生态修复可不是政府部门的“独角戏”，需要进一步激发公众参与动力，加快构建政府主导、企业参与、公众监督的多元治理体系，通过短视频、科普展览等方式普及生态知识，更好实现生态效益、经济效益和社会效益的共赢，进一步筑牢国家生态安全屏障。
生态保护修复是一项“功在当代、利在千秋”的系统工程，容不得半点急功近利。从塞罕坝林场三代人接力治沙，到浙江“千万工程”持续推进，实践充分证明：唯有摒弃短视思维，坚持生态优先、系统治理的科学路径，才能让修复成果经得起自然检验、历史检验。新征程上，以习近平生态文明思想为指引，坚持山水林田湖草沙一体化保护和系统治理，我们定能推动“生态含绿量”真正转化为“发展含金量”，为子孙后代留下天蓝、地绿、水清的美好家园，让万里河山更加多姿多彩。
