改善民风，公众期待领导干部更好发挥示范作用，期待高效、开放、充满活力的服务型政府更好带动社会道德风尚提升
哪些因素影响了党风的改善对民风改善的促进作用？从受访者赞同度的平均得分上看，“领导干部的示范不够”（4.12分，介于“比较赞同”和“完全赞同”之间）在众多选项中排在了第一位；其后依次是“政府办事效率不高”（4.09分，介于“比较赞同”和“完全赞同”之间）、“干群之间沟通较少”（4.05分，介于“比较赞同”和“完全赞同”之间）、“干部干事创业动力不足”（4.04分，介于“比较赞同”和“完全赞同”之间）、“基层干部作风改善较小”（3.93分，介于“一般”和“比较赞同”之间）。由此可见，公众对领导干部的示范作用怀着更高的期待。同时，高效、开放、充满活力的服务型政府，将更好带动社会道德风尚提升。
“君子之德风，小人之德草，草上之风必偃。”党风建设永远在路上。群众看党员，党员看干部。八项规定使党员干部的作风好转了，对民风来说，起到的是引领示范作用。一方面，领导干部中大吃大喝奢侈浪费现象少了，民风中崇尚节俭行为多了；领导干部请客送礼的少了，民风中人文关怀的多了。另一方面，领导干部下基层走马观花的少了，民风中百姓的怨言少了，新的期待多了；领导干部轻车从简、占道少了，百姓中自觉遵守交通法规的多了……总之，执政党的作风是定向标，决定社会风气。然而社会风气的变化并不是一蹴而就，是一个长期的过程，对于领导干部示范作用的高期待，也从一定程度上体现着民众希望党风能更正一些，干部能更起表率作用。有专家表示，从中央到地方，党政主要领导的态度与决心，是决定民风问题根本改变的关键，这是中国政治体制的特色与优势。
改善民风是更为复杂的系统工程，不能简单套用改善官风的思维和手段，在发挥党风政风引领作用、发挥领导干部带头示范作用的同时，必须回到群众中去，激发广大社会公众更大积极性
改善官风和改善民风，做法有哪些区别和不同？我们结合专家学者此前在网络上围绕此问题提出的一些观点，将其分别设置为独立的选项，进而询问受访者对各选项的认同程度。调查发现，81.3%的受访者认同“改善民风，不能简单套用改善官风的思维和手段”。更进一步来看，74.4%的受访者认同“改善官风强调纪律，改善民风强调自觉、宽容和成熟的社会心态”；72.9%的受访者认同“改善官风强调全局、纪律、整齐划一，改善民风要突出个性、特色、多姿多彩”；71.4%的受访者认同“改善官风主要靠干部队伍，改善民风更多要依靠社区乡贤的参与和带动”；另有69.9%的受访者认同“改善官风更多依靠自上而下，改善民风更多要自下而上”。
北京大学李成言教授对此表示，八项规定的经验与做法，为治理民风奠定了重要的基础。但治理党风与治理民风，还是有很大的区别。只有认清这种区别，才能拿出有效的方法，制定出有针对性的政策与规矩。民风的形成，主要来自两个方面：一方面，几千年的社会传统习惯，被社会民众传承下来，其中的糟粕就为不良的民风奠定了基础；另一方面，在一定的社会环境下，民风又是一个动态发展的过程，有什么环境就有什么民风。
采访中不少干部群众认为，要解决民风问题，首先是要认清社会民风问题的特点与现状。民风具有社会性、广泛性、民族风俗性、地域性、政治性等特性。这些特性告诉我们，它与党风有很大的差异性。而公众的选择，也为引导民风的方式方法提出了有价值的建议。
加强党风民风之间的密切联系、良性互动，以党风建设成果推动社会道德风尚整体提升，需要抓住党员干部个人、家庭、群体三条主线
党风带民风需要好家风，党风促民风需要吹暖风。当问及“以优良的党风促进民风的改善，可以在哪些方面作出努力”，66.5%的受访者认为要在“抓党风建设的同时，全面激发干部的干事热情”；64.1%的受访者认为要“加强领导干部与社区群众之间的融合与互动”；61.5%的受访者认为要“加强对负面事件处理的通报”；55.2%的受访者认为要“加强对正面典型的宣传与推广”；42.3%的受访者认为要“将领导干部优良家风更加公开地展现给社会公众”。可以看出，公众仍希望干部在作风建设方面有更多突破。
而与公众调查不同，在采访干部过程中，怎么能更好地改善民风，干部提及最多的是“家风”。习近平总书记曾指出：“领导干部要把家风建设摆在重要位置，廉洁修身、廉洁齐家。”这一重要讲话旨在以领导干部良好的家风带动向善向上的党风民风，而这也在党员干部中激起强烈共鸣。有干部指出，家是最小国，国是千万家。党风和民风有一个共同的连接点，就是家风。因此，重视家风是对党风建设的方式创新，正合乎“党风带家风、家风促党风”。改善党风民风，应从“家”抓起，从“家风”改起。比如，有的地方开展了在职党员进社区活动，用良好的党风教育和影响家风，使家风成为改变民风党风的利器。
综合分析调查结果和社会各界感受、意见，我们认为，加强党风民风之间的密切联系、良性互动，以党风建设成果推动社会道德风尚整体提升，需要抓住党员干部个人、家庭、群体三条主线：
个人层面，突出标杆性人物的高尚品格。在全面建成小康社会决胜阶段伟大征程中，优秀党员干部不断涌现。应当树立一批具有典型代表意义的标杆性人物，并加强宣传推广，以这些标杆性人物的信念、品格、风采感染和引领社会道德风尚提升。
家庭层面，突出表率性家庭的良好家风。党员干部本身也是群众的一员，党员干部的家庭本身也是社区的有机组成部分。党员干部通过向邻里、社区和全社会更多展现良好家风，能够起到表率性家庭的“样板间”作用，在形式多样的社区互动中带动社会道德风尚提升。
群体层面，突出服务型政府的优秀作风。广大党员干部是建设服务型政府的骨干力量，党员干部队伍工作作风的改善，能够推动服务型政府建设，并在更加和谐、高效的政社互动中带动社会道德风尚提升。