古树名木，是镌刻着岁月痕迹的“活化石”，是承载着地域记忆的“绿色瑰宝”。近日，据《人民日报》“身边事”栏目报道，重庆南川区大有镇大保村，一棵世代管护、产权私有的二级古树，遭遇截顶砍枝的过度修剪，原貌受损严重，见下图。
古树修剪后
古树修剪前（图片来源：人民日报）
从“繁茂如盖”到“满目疮痍”，从争相打卡到痛心叹息，过度修剪，剪断的不仅仅是古树的枝干，更暴露出基层治理中安全与保护、程序与实效、眼前与长远之间的失衡错位。
客观来说，当地政府和职能部门响应快速，接到村民反映古树因部分枝干太长，有掉落的风险后，村委会及时上报，镇政府向区林业局申请下一笔1.5万元的补助资金。这套“民呼我应”的机制运转顺畅，应予肯定。问题在于，资金到位之后，“怎么修”这道关键题，没有答好。村里找来几个工人到现场，对古树进行截顶砍枝的过度修剪，让二级古树变了模样。
第二次全国古树名木资源普查结果显示，我国普查范围内现有古树名木共计508.19万株，包括散生122.13万株和群状386.06万株。散落在乡村的二级古树、名木、老树，往往产权复杂、分布零散、管护专业性强。单看一处，似乎是“小事”一桩，若处理不当，损害的却是人民群众对生态保护的信任、对基层治理能力的信心。
习近平总书记强调，要像保护眼睛一样保护生态环境，像对待生命一样对待生态环境。2025年3月15日起施行的《古树名木保护条例》，确立了“保护第一、合理利用、分级管理”原则。古树名木是自然界和前人留给我们的珍贵遗产，是有生命的文物。守好这份遗产，既看是否申请下补助资金，也看资金是否用对地方；既看安全隐患是否排查到位，还看古树原貌保全几何；既看一时修剪是否“达标”，更长远看是否“伤根”。人民群众评价生态保护工作，未必懂得修剪技术规程等专业规范，但能看到古树是否依然挺拔、反映的诉求是否得到妥善回应、家门口的生态资源是否被用心守护。
古树修剪绝非“一剪了之”，贵在因树制宜、精准施策。属地林业部门需主动靠前服务，建立“一树一策”科学修枝方案，明确修剪原则与技术标准，杜绝“凭经验办事”“图省事蛮干”。同时，对修剪后的古树及时开展创伤修复、病虫害防治和营养复壮，让专业力量贯穿“修前—修中—修后”全过程，用技术精度守护古树生命长度。
古树管护，难在权属多方，重在责有人担。针对产权私有古树，需明晰所有者、管护者、监管者的权利义务边界，避免“谁都有责、谁也不担责”。探索建立古树养护补助资金与管护质量挂钩机制，资金拨付前核实方案是否科学、过程是否规范、效果是否达标，确保财政资金花在刀刃上、用在关键处，让制度刚性成为古树长青的坚实屏障。
古树保护，根基在群众，力量在民心。畅通意见反映渠道，对群众反映的枯枝掉落、长势异常等问题，及时核查、及时解决、及时反馈，让每一条线索都有着落、每一份关切都有回音。通过村规民约、门前三包、志愿服务等方式，引导百姓参与古树日常巡护与动态监测，推动形成“政府主导、专家指导、群众参与”的古树保护共治格局，让每一棵古树都有人看、有人管、有人爱。
古树虽老，却连着生态文明的“根脉”；修剪虽小，却检验着基层治理的“成色”。剪掉的枝干或能再生，但失去的原貌和受损的信任却难以弥补。唯有把好事办好、把实事办实，才能让古树继续枝繁叶茂，让“网红打卡点”长红不衰，让百姓家门口的绿色遗产代代相传。
