【摘要】中国式现代化是我们党领导人民长期探索和实践的重大成果，既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的鲜明特色。中国式现代化创造了人类文明新形态，“新”不是对既有文明形态的简单扬弃，而是深深植根于中华优秀传统文化，体现科学社会主义的先进本质，借鉴吸收一切人类优秀文明成果，代表人类文明进步的发展方向，展现了不同于西方现代化模式的新图景，为人类对更好社会制度的探索提供了中国方案。
【关键词】中国共产党 中国式现代化 生成逻辑
【中图分类号】D616 【文献标识码】A
习近平总书记指出：“国情不同，现代化途径也会不同。实践证明，一个国家走向现代化，既要遵循现代化一般规律，更要符合本国实际，具有本国特色。”①中国式现代化探索，是一个在继承中发展、在守正中创新的历史过程，体现了中国共产党对现代化道路认识的持续深化和实践的不断创新。“十五五”开局之年，14亿多中国人民立足5000多年中华文明深厚基础，正在以高质量发展全面推进中国式现代化。总体来看，这一过程展现出五重逻辑：从被动到自主、从外源到内生、从粗放式发展到高质量发展、从追赶到超越、从自强到共赢。
从被动到自主的重要转变
中华民族创造了5000多年灿烂文明，并曾长期走在世界前列。18世纪中叶，以工业革命为标志，西方国家率先开启现代化进程，而近代中国错失向现代化社会转型契机，逐步在世界发展格局中处于相对落后地位。1840年鸦片战争以后，面对西方列强冲击，中国被迫卷入世界现代化浪潮，近代中国的现代化进程，由此呈现出明显的外源性起点。
内忧外患、民族危亡、外敌侵扰，这一时期的现代化展现出被动式特点，即在外部力量冲击和压力之下被迫启动，在发展方向和路径选择上缺乏自主性。客观地看，西方列强入侵，强行把古老中国与现代世界联通，本意并非帮助中华民族走向现代化，而是图谋将中国变为殖民附庸，采取经济控制、政治操弄与军事干涉等方式，使中国在现代化道路上丧失独立性。近代以来，尽管洋务派、维新派和资产阶级革命派等先贤之士，试图寻求走向现代化的方向与路径，但受制于历史和阶级局限，始终无法改变半殖民地半封建社会现状，现代化探索未能摆脱被动局面。
中国共产党的成立，从根本上改变了中华民族的历史命运。通过将马克思主义基本原理同中国具体实际相结合、同中华优秀传统文化相结合，中国共产党成功走出一条适合中国国情、符合人民意愿的现代化道路，证明后发国家完全可以在保持自身独立性的基础上，探索符合本国国情的现代化道路。
中国式现代化的内生性特征
如果说从被动走向自主，解决的是现代化道路“由谁选择”的问题，那么从“外源”到“内生”的转变，则进一步回答了现代化发展“依靠什么推动”的问题。
由于历史文化、发展阶段、资源禀赋的差异，各国实现现代化的模式有所不同，大致包括殖民扩张、被动依附、自主内生等。在世界现代化早期，欧洲殖民主义者为掠夺资源、开拓市场，对内剥削、对外肆意扩张，出现如英国“圈地运动”、美国印第安人大屠杀等惨剧，甚至发动世界大战。第二次世界大战之后，众多国家实现民族解放和主权独立，纷纷开启现代化道路。
然而，由于西方国家现代化进程已远远领先，并建立了符合自身利益的国际规则和秩序，很多后发国家受其挟制或引导，难以自主掌控自身发展方式和节奏进度。这些国家不得不依附于西方国家，在不顾本国历史文化和社会现实的情况下，以发达国家经验为模板，在经济上效仿西方工业化路径，在政治上照搬西方政治体制，在文化上尊崇西方文明。盲目照搬，必然水土不服，引发外来与本土、传统与现代的剧烈冲突，致使很多国家或困于中等收入陷阱，或沦为低收入国家，最终以失败告终。
中国式现代化既有各国现代化的共同特征，更有基于自己国情的鲜明特色。作为后发国家，中国并未走依附式发展道路，而是在长期探索中，逐步形成具有强大内在动力的现代化发展模式。从精神动力看，中华优秀传统文化为中国式现代化提供了深厚而绵长的内在驱动力。“天行健，君子以自强不息”的奋斗精神，“苟日新，日日新，又日新”的革新意识，“天下兴亡，匹夫有责”的家国情怀，无不展现了中华民族追求现代化的深层文化基因。这种文化基因，为中国式现代化提供持续不断的价值滋养，赋予中国式现代化“以人民为中心”的价值底色。这在根本旨趣上，区别于以资本增殖为主要驱动的西方现代化。
“两个结合”是我们取得成功的最大法宝。“第二个结合”让马克思主义成为中国的，中华优秀传统文化成为现代的，让经由“结合”而形成的新文化成为中国式现代化的文化形态。习近平总书记指出：“‘第二个结合’是又一次的思想解放，让我们能够在更广阔的文化空间中，充分运用中华优秀传统文化的宝贵资源，探索面向未来的理论和制度创新。”②中华文明所蕴含的“和而不同”的包容智慧、“协和万邦”的天下观念、“道法自然”的生态理念等，经由马克思主义激活和升华，转化为中国式现代化的独特理论品格、制度设计和实践路径。
更重要的是，进一步全面深化改革，不断完善各方面体制机制，为推进中国式现代化提供制度保障。中国共产党在遵循人类社会发展规律、把握世界发展大势的基础上，科学擘画现代化蓝图，制定分阶段、有步骤的实施方案，体现规划布局的前瞻性、科学性。推动中国式现代化的力量，主要来自内部发展需求和主体性的发挥，源于人的积极性、主动性、创造性，体现发展动力的内源性。面对现代化进程中产生的诸多问题，通过不断调适上层建筑和生产关系，使之适应经济基础和生产力发展，从而保证现代化进程稳步推进，彰显运行机制的自适性。
从粗放发展走向高质量发展是一个历史过程
在现代化进程中，选择什么样的发展方式，直接关系到现代化的质量与成效。新中国成立以来，中国共产党在推进现代化过程中，逐步实现从粗放式发展向高质量发展的深刻转变。
新民主主义革命时期，中国共产党团结带领中国人民，实现了民族独立、人民解放，为实现现代化创造了根本社会条件。这一时期，我们党就对现代化有探索、有思考。早在20世纪30年代初，党的文件中就明确使用“现代化”概念，针对当时最迫切的军事斗争和武器装备问题，提出“装备的现代化”“军队现代化”等目标。毛泽东同志还提出“工业化和农业近代化”等任务。1949年，他在党的七届二中全会上强调：“在革命胜利以后，迅速地恢复和发展生产，对付国外的帝国主义，使中国稳步地由农业国转变为工业国，把中国建设成一个伟大的社会主义国家。”
社会主义革命和建设时期，我们党团结带领人民进行社会主义革命，确立社会主义基本制度，实现了中华民族有史以来最为广泛而深刻的社会变革，建立起独立的比较完整的工业体系和国民经济体系，为现代化建设奠定根本政治前提和宝贵经验、理论准备、物质基础。社会主义过渡时期，从工业和农业角度出发，中国共产党在推进“社会主义工业化”的同时，注重“农业的社会主义化、机械化”。随着社会主义制度逐步确立，现代化内涵不断拓展，在工业和农业基础上，又增加了“现代化的交通运输业和现代化的国防”。随着社会主义建设不断深入，毛泽东同志在《关于正确处理人民内部矛盾的问题》中提到，“将我国建设成为一个具有现代工业、现代农业和现代科学文化的社会主义国家”。1964年，周恩来同志在第三届全国人民代表大会第一次会议上提出：“要在不太长的历史时期内，把我国建设成为一个具有现代农业、现代工业、现代国防和现代科学技术的社会主义强国，赶上和超过世界先进水平。”至此，工业、农业、国防和科学技术“四个现代化”，成为国家现代化建设的发展方向。这一时期在物资极度匮乏的条件下奠定工业体系基础，但总体上呈现出重数量轻质量、重速度轻效益的粗放特征，发展方式较为单一，现代化的系统性和协调性有待提升。
改革开放和社会主义现代化建设新时期，我们党作出把党和国家工作中心转移到经济建设上来、实行改革开放的历史性决策，实现了从生产力相对落后的状况到经济总量跃居世界第二的历史性突破，实现了人民生活从温饱不足到总体小康、奔向全面小康的历史性跨越，为中国式现代化提供了充满新的活力的体制保证和快速发展的物质条件。
党的十八大以来，我们党在已有基础上继续前进，不断实现理论和实践上的创新突破，成功推进和拓展了中国式现代化。党的十九大对实现第二个百年奋斗目标，作出分两个阶段推进的战略安排，提出到2035年基本实现社会主义现代化，到本世纪中叶把我国建成富强民主文明和谐美丽的社会主义现代化强国，党的十九大报告宣告“我国经济已由高速增长阶段转向高质量发展阶段”；党的二十大报告将“实现高质量发展”作为中国式现代化的本质要求之一，强调“高质量发展是全面建设社会主义现代化国家的首要任务”。我们党始终以创新、协调、绿色、开放、共享的内在统一来把握发展、衡量发展、推动发展，统筹推进“五位一体”总体布局，协调推进“四个全面”战略布局，统筹国内国际两个大局，完整准确全面贯彻新发展理念，加快构建新发展格局。
我们党对中国式现代化在认识上不断深化、战略上不断完善、实践上不断丰富，深刻彰显了“阶梯式递进、不断发展进步、日益接近质的飞跃的量的积累和发展变化的过程”③的鲜明特征。
中国式现代化是对西方式现代化理论和实践的重大超越
马克思主义理论中蕴含深刻的现代化思想，既肯定资本主义在解放和发展社会生产力方面的历史作用，又深刻揭示其内在矛盾，展现出超越资本主义发展形态的理论指向。从世界历史视野来看，落后国家或民族有可能跨越“卡夫丁峡谷”，即不必重复资本主义发展所经历的全部历史过程，而是在吸收其文明成果的基础上，探索通向更高社会形态的发展道路。这揭示了现代化道路的非单一性和历史发展的多样可能。
中国共产党自成立之日起，就把实现中华民族伟大复兴作为自己的历史使命，不懈探索中国现代化道路、推进中国现代化事业。需要指出的是，社会主义国家制度的建立，并不意味着现代化问题的自动解决。新中国成立初期，我们曾以苏联为师，但在实践中，我们党很快认识到苏联模式的局限，提出要以苏为鉴。改革开放突破苏联模式和传统计划经济体制，实现社会主义基本制度与市场经济体制的创造性结合。
党的十八大以来，我们党进一步深化对中国式现代化内涵和本质的认识，初步构建中国式现代化理论体系，使中国式现代化更加清晰、更加科学、更加可感可行。党的二十大报告指出：“中国式现代化，是中国共产党领导的社会主义现代化。”习近平总书记强调，“概括提出并深入阐述中国式现代化理论，是党的二十大的一个重大理论创新，是科学社会主义的最新重大成果”④“要深刻理解中国式现代化理论是基于中国国情、中国现实的重大理论创新，体现了我国现代化发展方向，是对全球现代化理论的重大创新”⑤。中国式现代化突破了“现代化就是西方化”的思维定式，走出一条既有各国现代化共同特征，又基于自身国情、具有鲜明中国特色的现代化道路。围绕中国式现代化，中国共产党形成一系列规律性认识，明确了中国式现代化的中国特色、本质要求和重大原则，实现了对西方现代化的超越。
以人民至上超越资本至上。西方现代化以资本为核心要素，社会化大生产与生产资料私人所有制的结构性矛盾，长期存在且不可调和。以资本为中心而不是以人民为中心，是西方现代化的最大弊端。现代化的本质是人的现代化，人民是中国式现代化的主体。“十五五”规划纲要将“坚持人民至上”作为必须遵循的原则之一，提出让现代化建设成果更多更公平惠及全体人民。同时，提出与世界各国共享机遇、共同发展。
以共同富裕超越两极分化。习近平总书记指出：“一些发展中国家在现代化过程中曾接近发达国家的门槛，却掉进了‘中等收入陷阱’，长期陷于停滞状态，甚至严重倒退，一个重要原因就是没有解决好两极分化、阶层固化等问题。”⑥中国式现代化的本质特征，是全体人民共同富裕的现代化，这是区别于西方现代化的显著标志。“十五五”规划纲要就“加大保障和改善民生力度、扎实推进全体人民共同富裕”进行专篇部署，实施更加公平普惠、精准有力的社会政策，加强普惠性、基础性、兜底性民生建设。
以人的全面自由发展超越物质主义膨胀。无法解决物质主义膨胀、精神贫乏等痼疾，是西方国家日渐陷入困境的重要原因。而物质文明和精神文明相协调，是中国式现代化的重要特征，既要物质富足，又要精神富有，最终实现人的自由而全面的发展。
以和平发展超越扩张掠夺。西方国家的现代化，充满战争、贩奴、殖民、掠夺等血腥罪恶，给广大发展中国家带来深重苦难。中华民族经历过西方列强侵略、凌辱的悲惨历史，深知和平的宝贵，这决定了中国式现代化是走和平发展道路的现代化。中国始终高举和平、发展、合作、共赢旗帜，奉行互利共赢的开放战略，不断以中国新发展为世界提供新机遇。
从自强到共赢：在实现各自现代化建设道路上携手并进
马克思、恩格斯在《共产党宣言》中指出：“无产者在这个革命中失去的只是锁链，他们获得的将是整个世界。”中国共产党作为马克思主义政党，自成立之日起就自觉担负起救亡图存的历史使命，同时以世界眼光关注人类前途命运。早在1921年，毛泽东同志召集在长沙的新民学会会员，在文化书社举行新年大会，将“改造中国与世界”作为该会宗旨。在百余年奋斗历程中，中国共产党用马克思主义指导和武装自己，将自身使命、人类命运和世界历史紧密结合起来。
中国式现代化是人口规模巨大的现代化。我国14亿多人口整体迈进现代化社会，规模超过现有发达国家人口的总和，必将改写现代化的世界版图。作为西方率先提出“全球化”概念的学者之一，英国社会学家阿尔布劳认为，从人口规模和发展速度来看，中国式现代化“可能是有史以来任何一个国家取得的最大进步”⑦。多年来，中国一直是世界经济增长的主要贡献者。“十四五”期间，中国经济实现5.5%左右的平均增速，对全球经济增长的贡献率稳定在30%左右。中国提前10年实现联合国2030年可持续发展议程减贫目标，走出一条中国特色减贫道路，谱写了人类反贫困历史新篇章。共建“一带一路”倡议已成为广受欢迎的国际公共产品，为促进世界经济增长、增进各国人民福祉、推动构建人类命运共同体，作出重要贡献。中国式现代化也为全球南方走向现代化拓展了新路径。越来越多人深刻认识到，现代化不是少数国家的“专利品”，发展中国家有权利也有能力，基于自身国情，自主探索各具特色的现代化之路。
纵观中国式现代化从被动到自主、从外源到内生、从粗放到高质量、从追赶到超越、从自强到共赢的五方面逻辑，贯穿其中的是一条从“回应世界”到“引领世界”、从“学习文明”到“创造文明”的历史主动轨迹。历史经验表明，不存在普遍适用的现代化模式，机械移植别国现代化模式就会出现“橘枳之变”的不良后果，最后招致失败。⑧进一步而言，中国式现代化创造了人类文明新形态，“新”不是对既有文明形态的简单扬弃，而是深深植根于中华优秀传统文化，体现科学社会主义的先进本质，借鉴吸收一切人类优秀文明成果，代表人类文明进步的发展方向，展现了不同于西方现代化模式的新图景，为人类对更好社会制度的探索提供了中国方案。
当前，中国式现代化正处于历史演进的活跃阶段：数字经济与人工智能革命正在深刻重塑现代化的技术基础，气候变化与生态危机正在促使现代化文明转型，全球治理赤字与地缘政治博弈加剧，为世界各国携手推进现代化带来复杂挑战。对此，要深刻认识到，推进中国式现代化是一项长期历史任务，要持续加强理论研究和实践探索，“使我们的认识、政策、举措更加符合客观规律，从而逐步进入中国式现代化建设的‘自由王国’”⑨。这既是中国式现代化的历史使命，也是其生成逻辑中最具前瞻意义的理论命题。
【注释】
①②④⑥⑨《习近平谈治国理政》（第五卷），北京：外文出版社，2025年，第76页、第291页、第70页、第77页、第89页。
③《习近平谈治国理政》（第四卷），北京：外文出版社，2022年，第165页。
⑤《二十大以来重要文献选编》（上），北京：中央文献出版社，2024年，第98-99页。
⑦《专访：“可能是有史以来任何一个国家取得的最大进步”——英国知名社会学家阿尔布劳谈中国式现代化》，新华网，2023年3月12日。
⑧冯仲平：《中国式现代化的历史进程、时代特色和世界意义》，《学术前沿》，2024年第5期。
责编/王妍卓 美编/王梦雅
声明：本文为人民论坛杂志社原创内容，任何单位或个人转载请回复本微信号获得授权，转载时务必标明来源及作者，否则追究法律责任。
