摘 要:实现高水平科技自立自强，要加快我国科技体制、人才评价标准与科研考核制度改革。原创成果具有结构特征、长期坚持的过程特征、职业学者的行为特征、十年磨一剑成果的综合特征等。基于原创成果的这些特征，一流人才评价应采用原创成果展评模板，应以知识点而非论文作为科研产出的基本单位，杜绝以次充好，助力科技人才评价改革。只有大幅提高科技人才评价标准与科研考核标准，以原始创新论英雄，一流科技人才方能充分发挥作用。
关键词:原始创新 原创成果展评模板 原创关键词 原创关键词分析法 论文展评模板 数据库-知识点
【中图分类号】G3 【文献标识码】A
目前，我国科技体制、人才评价标准与科研考核制度正面临着深刻而急剧的变革，以满足尽快实现科技自立自强的需要。我国科研事业正从引进吸收、跟踪跟进阶段向加强基础研究、追求原始创新的自立自强阶段转型、跃升，科研难度陡然增高。现行科研考核方式内容繁琐、标准却不高，与加强基础研究、追求原始创新极不适应，只有大幅提高科技人才评价标准与科研考核标准，一流科技人才方能凸显优势、充分发挥作用，取得数量充足、分布合理的原始创新成果，以实现科技自立自强。
近日，科技部、教育部、中科院等8部门印发《关于开展科技人才评价改革试点的工作方案》指出，对于基础研究类人才评价，实行以原创成果和高质量论文为标志的代表作评价，建立体现重大原创性贡献、国家战略需求以及学科特点、学术影响力和研究能力等的人才评价指标。原创成果是原始创新成果的简称，“以原创成果论英雄”，不仅适合基础研究领域，同样适合理论研究、交叉学科、人文社科、综合研究等各种学术研究领域。尽快实现科技自立自强需要双管齐下：一是确立依据原始创新作为甄选一流科技人才的标准，用原创成果展评模板与原创关键词作为试金石；二是确立高标准、优胜出的严格科研考核与监督体系，实现以知识点而非论文作为科研产出的基本单位，有效杜绝以次充好，扫除垃圾论文。
原始创新及其四个特点
原始创新是因突破而开辟新领域、新方向的重大创新，不仅是从0到1，而且是从1到N。也就是说，原始创新具备两个必要条件、也是两个根本特征，缺一不可：突破和开辟全新领域，突破是从0到1，开辟全新领域是从0到1再到N。目前常见的关于原始创新的定义，没有明确“开辟全新领域”这个根本特征。当然，所谓全新领域也是分层次、分范围的，例如，分子生物学是生物学的全新二级学科；碳-14法是利用放射性同位素测定化石地质年代的一种全新方法。
笔者认为原始创新有四个特点，一是范围广泛：在科学领域、技术领域、工程领域、管理领域、人文社会科学领域、智库领域、设计与创作领域等都有原始创新，凡是有创新的领域，都有原始创新；二是从无到有，从0到1；三是影响巨大：通过从0到1再到N，开辟全新领域，是源头活水，源源不断形成新蓝海；四是底线安全：科技至善，可持续造福人类。具备前三个特点者可称之为原始创新，四个特点都具备者称之为可持续的原始创新，它作为知识的源头活水推动社会可持续安全与发展。
依靠同行评议，原始创新难以得到及时承认
完成原创成果需要三个环节：做出—发表—公认，在得到公认之前，它不是原创成果，只是普通成果，甚至可能是一个“错误”。原创成果要获得承认，需要经过同行评议，而同行评议固有的主观性、非共识、同行利益纠结等问题，使得原始创新很难得到及时承认，会成为实施代表作评价制度的瓶颈。正如诺贝尔生理学或医学奖得主本庶佑所说，真正一流的工作往往没有在顶级刊物上发表，这是因为一流的工作往往推翻了已有的定论，评审员会给你提很多负面的意见。在科技史上，原始创新屡遭磨难的例子并不少见，例如丹尼尔·谢赫特曼（Daniel Shechtman）发现准晶体，被当时的化学泰斗、两次诺奖得主鲍林（Linus Carl Pauling）讥讽为没有什么准晶体，只有准科学家。
获得科技大奖可使原始创新得到承认，但其也有三点不足：获奖时间延迟，通常在成果面世后几年、十几年甚至更久才能获奖，不利于原创成果与一流人才及时发挥作用；科技大奖覆盖面窄，不少交叉学科、新兴学科、综合研究领域，没有设置权威大奖；国内学者在国际上有时不能获得公平获奖机会，尤其在人文社科、交叉科学、综合研究和智库领域。
基于原创成果特征的原创成果展评模板能实施及时有效评价
原创成果评价问题不解决，科技人才评价改革就难以顺利实施。为使原创成果及其完成人及时得到承认，笔者提出两方面建议：一是克服同行评议缺陷，用开放评价及其简明版“互联网+代表作”评价法替代同行评议，既继承了同行评议的优点，又克服其缺点，以实现学术评价客观化；二是针对原创成果，对其结构特征、长期坚持的过程特征、职业学者的行为特征、十年磨一剑成果的综合特征等，进行规范展示以便于评鉴，实现对原创成果及其完成人的及时评价与甄选。
原创成果的结构特征。原创成果是因突破而开辟新领域的重大创新成果，笔者概括出突破点四要素：突破什么（学术定论/主流共识/思维定势/研究范式/现行做法/权宜之计/学术僵局或技术僵局/技术范式/主流技术/技术系统/应用系统/生产方式/产业结构/技术经济范式/经济发展模式等，其中之一或几个）；怎么突破（通过提出和解决什么问题实现突破）；突破开辟的新领域及其意义和前景（这是原创成果的核心特征及其与推进性研究的根本区别，是实现从0到1原始创新之所在）；原创成果的主要创见及核心贡献。由于可开辟的细分研究领域很多，原创成果并非凤毛麟角。
原创成果的过程特征。原创成果往往是长期坚持、孜孜以求的结果，不断发表论文，不断有学术界的反馈，相当于经历了长期的同行评议，人文社会科学领域更是如此。
职业学者的行为特征。这一特征加强了原创成果的可信性：职业学者长期坚持研究一个问题，往往有以下原因：认为该问题重要，所以孜孜以求；确信研究思路、技术路线走通了，结论成立或基本成立；长期检索和国内外交流互动，确信是独创独有、是原始创新甚至开宗立派；不断得到学界积极反馈、好评和鼓励，相当于经历了长期的同行评议和认可。
原创成果的综合特征与“原创成果展评模板”。原创成果往往是十年磨一剑，其综合特征鲜明。强调标志性成果的重要性由来已久，笔者提出“一把剑主义”——学者应潜心研究，十年磨一剑，做出一项原创成果，在科技史上“立得住、传得下去”，并作为自己的学术招牌。“一把剑”要点特征突出，易于识别，可作为原创成果展评模板的核心内容：标志贡献一句话及突破点四要素；发表同题系列论文论著或专利清单；获奖、转载、引用、受邀报告等学界反馈与好评；国际国内同类工作的盘点比较及优势。科技史表明，层次越高的学者越能用一项原创成果体现其水平，诺奖、图