近些年来，海内外学人对中国经济的研究日渐深入，其中有一些经济学家致力于研究解释中国发展的经济学，还有一些经济学家则希望能建立中国经济遵循的发展理论。对于复旦大学经济学院副教授兰小欢而言，上至经济学家下至寻常百姓，都应该充分认识到中国经济的复杂性，而非执著于为中国经济确定一套精准、严格的概念框架。
近日，兰小欢的专著《置身事内：中国政府与经济发展》由世纪文景出版，在这本书中，兰小欢选择描述中国社会经济的现实，注重解释“是什么”和“为什么”，涉及“怎么办”的时候，则注重分析现状与面临的挑战，并以此解释正在实施的政策和改革；而这本书的主角既不是微观的价格机制，也不是宏观的经济周期，而是“政府”和“政策”。
连接中国现实与抽象理论
认识政府在经济发展中扮演的角色
在我国各大高校的经济学课堂中，占据主流的依然是西方经济学，课堂内外，对中国实际与舶来理论不符的情况也有很多议论。在兰小欢看来，我国的政治经济现象非常复杂，不同的理论与信息往往只能反映不同侧面，为专研经济学的读者补充政治、社会与文化等背景知识，为非经济学专业的读者提供理解经济现象的完整框架，是必要且迫切的。
在中国经济加速赶超的过程中，政府起到了至关重要的作用，不仅要发展经济，还要推动市场机制的建立与完善。在中国的改革过程中，政府与国企主导投资，深度介入了工业化与城市化的进程。正如《置身事内》一书中所指出的，要理解中国的崛起，就必须弄懂在市场机制不完善的情况下，中国政府如何找到可行的方式来动员和调配资源，推动经济增长，并在增长过程中获得更多资源和时间来建设和完善市场经济。
这种“同情之理解”的视角，可以使我们客观认识政府在经济发展过程中扮演的角色、发挥的作用，从经济现实出发，了解如何实现有效市场与有为政府，而非从西方的抽象理论着眼，进行不切实际的批评。
在推进改革开放的不同阶段，中国政府在主导发展的同时不断寻求转型，面对当下中国经济发展遭遇的压力与挑战，中国政府也正在积极谋求角色转型：从生产型政府转向服务型政府。
从微观机制到宏观现象
结合前沿研究与一线调研的写作
在全书的编排上，《置身事内》分为“微观机制”与“宏观现象”两大部分。在上篇“微观机制”中，作者分别探讨了地方政府的事权划分、决策与行事逻辑、经济行为背后的财税收支、招商引资、产业政策，等等，通过具体而微的细节，呈现出一个政治经济体的运作机制。下半篇探讨宏观经济现象，包括房价、城市化、贫富差距、债务、经济结构、贸易冲突，等等，解析这些纷乱的宏观现象，依然可以从地方政府推动经济发展的模式与行为入手，城市化政策、土地财政、招商引资、产业政策等，各种要素的联动形成了我们所面对的经济生活。
从各个篇章来看，作者综述了当前相关领域最优秀的研究成果，通俗的表述、生动的案例，以及带有简要点评的延伸阅读指引，加深了这本书的阅读层次。在书中，读者不仅能看到对斯蒂格里茨、克鲁格曼、科斯、周飞舟、周其仁、张军、路风等各领域经济学者的征引，也能看到葛剑雄、周振鹤、傅高义、福山、波兰尼、王赓武等一流人文社科学者的思想闪光。除此之外，作者还广泛查阅优秀的业界研究报告、新闻行业的深度调查，等等。不单单从经济学维度出发，而是吸纳各领域认识方法，以建立理解中国经济复杂面向的认识网络，兰小欢在这方面作出了严谨而有突破性的尝试。正如北京大学周黎安教授所评论的：长期深入一线调研的经历，使兰小欢能将最鲜活的政府实践与最前沿的学术研究结合起来，相信这本书将被列入许多大学本科和研究生相关课程的必读书目。
在成功的经济体中
经济政策一定是务实的、具体的
作为一个发展经济学家，兰小欢认为，对于中国经济的观察者而言，真正重要的是培养出一种“发展”的观念。一方面，要理解发展的目的不等于发展过程，发达国家目前的做法不一定适合我国；另一方面，在不断变化的世界中，若不推进改革，此前的经验也有可能会成为负担或者陷阱。在这方面，国内外案例颇丰：韩国没有严格按照比较优势理论制订产业政策，但在多个领域达到了世界一流；新自由主义理念曾风靡一时，但至今留给很多发展中国家的也只有一地鸡毛；之于中国，在理念与做法的探索上，则有着更大的空间。
正如前文所提到的，真正认识中国经济的特殊性，认识政府在经济发展中的角色，不是强调政府主导模式的万能，而是客观认识中国政府的“制度禀赋”，对政府在特定阶段的有效介入进行透彻地分析，尊重经济规律和具体的经济条件。
在经历了几十年的高速增长后，中国经济的体量和在世界贸易中的权重已发生了天翻地覆的变化。转变经济发展方式，不仅是当前的经济结构与国内外环境的要求，也与多年来资本市场和法律机制的建设水平相符；调整投资决策和调配资源的体制，增加居民的收入与消费，缩小贫富差距，是理解我国当下面临的挑战与改革的重要线索。
诚然，长期作为全球经济增长火车头的中国，也面临着一些压力，但“发展”的眼光依然值得重视。在《置身事内》第七章末尾，兰小欢提到，其实过去的40年中，没有几年是容易的，在放下西方理论权威的同时，也应该更深刻地理解何为“中国特色”，这种理解源自强有力的“制度禀赋”，源自深厚的历史底蕴与勤劳奋进的人们，也源自“实事求是”的精神，过去、现在与未来，都是如此。（文/钟超）
