【摘要】索罗斯之类投机者倘若对人民币和港币发起投机性货币攻击，注定不能成功，对这一点不需要太多怀疑。其它新兴市场与中国深化国际货币合作，消除索罗斯之类投机者借以发动攻击的缺口，正当其时。
【关键词】 索罗斯 人民币 中国经济 【中图分类号】F822.0 【文献标识码】A
索罗斯“做空亚洲货币”言论发布之后，亚洲货币明显感受到了更大的投机性攻击压力
索罗斯在达沃斯接受采访的言论公布之后，中国媒体曾多次发文斥责索罗斯和其他做空中国者。但是，由于索罗斯在答复采访时还说到“中国可以处理这个问题。中国有很多资源，并且在政策的选择上比大部分国家都有更广阔的空间……”，一些舆论在事后认为这次反驳风波并无必要。这种说法实在是不够了解金融市场、特别是国际金融市场运行的基本特点——羊群效应。在金融市场运行机制下，这番言语最终效果的关键不在于索罗斯接受采访的全文是怎么说的，而在于媒体是怎么报道的，在于作为受众的金融市场参与者是怎么理解的。
由于索罗斯这类知名“大鳄”在国际金融市场上具有极高知名度，也由于西方机构投资者在新兴市场经济体投资者中被普遍视为具有更多信息来源、更强研究能力，更能预见市场走向，因此，他们在国际金融市场上经常扮演“头羊”角色，其它市场参与者常常是跟随着他们的言语方向而行动，最终常常导致不良预期自我实现。对于这一特点，有些“大鳄”也有意识地加以利用，虽然让整个发言四平八稳、不偏不倚、中立客观，但有意识地放任舆论极力渲染其中的某一点内容，甚至暗中指使媒体工具这样做，使得自己立于不败之地：成则可以收获制造市场趋势之利，不成则在事后翻出整个讲话以撇清自己责任。在这场风波中，既然有些媒体的报道把侧重点放到了“索罗斯说中国硬着陆已经开始”、“索罗斯声明自己已经大手笔做空亚洲货币”，并且迅速在整个市场上家喻户晓，直接、显著影响到了广大市场参与者的预期；那么，为了防止恶性预期最终完全成型并“自我实现”成为实实在在的金融危机，以高强度的反驳打断上述恶性预期蔓延、成型进程，就是必要之举。实际上，在他的采访发布后，由于他的影响力，亚洲货币明显感受到了更大的投机性攻击压力，证实了反驳索罗斯的必要性。
“中国经济硬着陆已经开始发生”的论断经不起事实检验
索罗斯之类投机者倘若对人民币和港币发起投机性货币攻击，注定不能成功，对这一点不需要太多怀疑。尽管去年以来中国经济增速下行、股市波动、人民币对美元贬值，但索罗斯所声称的“中国经济硬着陆已经开始发生”根本经受不起事实的检验，因为在这个全球经济增速下滑的时期，中国经济的基本面在大国之中仍然属于相对最好之一。从长期基本面来看，中国是全世界头号制造业大国和数一数二的初级产品进口大国；中国自1990年代以来连续保持货物贸易顺差、经常项目收支顺差达20年之久，外汇储备规模巨大；中国在全球经济大国中财政状况相对最稳健……所有这一切，决定了中国的宏观经济稳定性远远好于其它金砖国家和绝大多数发达国家，单纯的经济冲击不可能倾覆中国，同时国内民族构成和文化统一性较高等因素也赋予了中国较高的社会稳定性。毋庸讳言，当前新兴市场经济体的经济震荡很可能发展成为延续10-20年的大分化，但中国比其它国家更有希望在分化中胜出。
最能显示“中国经济硬着陆论”荒谬的是中国消费的持续快速增长，因为去年前三个季度美国个人消费支出同比增幅分别为3.3%、3.3%、3.2%，达到了数年来的最高水平，被视为美国经济“强劲增长”的最强有力支柱，但中国去年全年社会消费品零售总额同比增长率是10.7%，剔除价格因素后的实际增长率也有10.6%。声称一个“硬着陆”的经济体能够支持其消费增幅超过经济“强劲增长”的美国三倍，这无疑是荒谬的。影响更加深远的是，在增速下滑、一批产能过剩传统产业开工不足的表象之下，中国经济正在经历深刻的“创造性破坏”，新兴产业正在蓬勃成长。即使在产能过剩的传统产业之中，近乎残酷的去产能淘汰赛也正在筛选出最有竞争力的企业；自从改革开放以来，这种淘汰赛已经不止一次经历。
