清华大学李稻葵教授担任央行货币委员会委员之后，影响力大增，不过名满天下，谤亦随之，这是事物发展的必然规律。有一种批评意见认为，李稻葵与政府走得太近了。
或许从李的角度看，这与知识分子的自我定位有关。在接受《中国企业家》采访时，李稻葵告诉我，他本质上是一个学者，他从小就想清楚了自己一生的事业应该是什么，那就是要通过自己的研究来改变大家的认识，进而改变这个世界。而此处所谓“大家”，包括三类人：一是中国的老百姓；二是政府官员；三是外国人。他认为，中国学者有责任向世界解释中国，“这个工作非常重要，做这个工作的人太少了”。
李稻葵是入世的，这种入世的态度带给他很多学术研究上的帮助。比如，担任央行货币委员会委员以后，他真切地了解到了政府内部的决策流程和机制。他发现，“不同的政府部门的观点是不一样的，这就是中国宏观政策制定的一个难点，这会使相对比较简单的决策做起来也会比较复杂”。
他最近主要忙三件事：一是筹备清华大学即将创办的一个新学院——苏世民书院，这是一个面向全球青年，旨在培养未来领袖的书院；二是研究德国市场经济模式，以期为中国提供借鉴；三是研究中国经济中长期增长潜力。其基本的结论是，中国应该有信心在未来突破中等收入陷阱。未来10-15年，中国经济潜在增长速度会保持在7%-8%之间，所以我们在短期内的宏观政策应该更有底气。
一
你如何看当今中国股市和宏观经济的关系？前一段时间股市暴涨，但宏观经济一直低迷，近期股市波动很大。按说，股市应该是宏观经济的晴雨表，但是现在二者的关系让很多人看不太懂。
李稻葵：这个非常非常好理解，中国的实体经济与股市的关系是非常不密切的。
股市无非是两个通道：一是融资通道。即便我们拼命发IPO，上半年一到五月份通过股市的融资量只相当于同期社会融资总额的4.2%。二是财富通道。但股市资金占居民的财富总量也就10%左右。全体居民的财富总量是250万亿，居民直接或者是间接投入股市的钱也就25万亿，它怎么会影响到我们的财富效应呢？我们要清晰地认识到中国股市的这一特点，这一点不像美国。
这并不意味着股市的未来不重要，未来可能很重要。因为未来股票有可能做质押，到银行质押获得贷款。今天的股票质押业务也就一万亿多一点，没多少。所以，总的来说影响不大，不要把实体经济跟股市的关系搞这么紧。从好的方面讲，股市的大崩盘对实体经济的影响没有那么严重，这跟2008年的美国是不一样的。
那前段时间股市暴涨的原因是什么，现在暴跌的原因又是什么？
李稻葵：暴涨的最主要的原因就是社会的期望值、股民的信心出现了暴涨。原因无非是这么几个：一是在此之前股价非常低，我们的市盈率是10倍，美国已经到了15倍，香港都比我们高，A股出现价格洼地，所以沪港通开通后，大量的资金就北上了。二是杠杆的出现。三是很多人借机讲故事，所谓“改革促进股市，股市又反过来促进改革”。故事太多了，夸大其词了。
