我国眼下已进入了“十八届三中全会时间”，国内外都在预估全会将会释放哪些改革与发展的信息，由于历届三中全会，都会出台一些重大决策，对于这次大会，可以说是万众期待，都在期望能通过改革释放巨大红利，打造中国经济升级版。
国务院发展研究中心前不久发布了“383”改革方案，在能源价格领域，方案对石油、电力都进行了规划。对于成品油，方案认为要形成成品油定价新机制、放宽非常规油气资源的勘探开发准入为突破口，推进石油天然气行业的改革。建立国内与国际市场连通、具有重要定价影响力、以中国原油为标准产品的石油现货和期货交易市场。放开对进口原油、成品油、天然气的限制。政府有关部门不再直接规定成品油价格，改为在石油价格出现较大幅度波动时采取临时性干预措施。
对于电力，方案认为要引入大用户直购电，建立实时竞争发电市场，深化电力体制改革。实行大用户直购电，开展“竞价上网”，形成以双边合同市场为主、实时竞争市场为辅的竞争性电力市场。推进电价形成机制改革，上网电价由发电市场竞争或发电企业与大用户双边合同确定；输配电价实行政府管制，形成直接反映电网企业效率的独立输配电价；居民和中小工商业销售电价仍实行政府指导价。
当前，能源领域改革的主方向是什么？面临哪些问题？石油、天然气、电力领域各自应进行什么样的改革？有哪些国际经验可以借鉴？针对这些问题，中国经济时报记者采访了国务院发展研究中心产业经济研究部副部长、研究员石耀东。
改革价格形成机制，完善价格监管制度
中国经济时报：当前我国改革正进入攻坚阶段，能源价格领域的改革因为与老百姓的生活息息相关一直为社会所关注。任何改革都有一条主线，当前能源领域改革的主方向是什么？
石耀东：我个人觉得，深化我国能源领域价格改革的主攻方向是改革价格形成机制，完善价格监管制度，使两者相辅相成。一方面是改革价格形成机制，要尽可能缩小政府制定和直接干预价格的范围和程度，让竞争性市场供求关系成为价格决定的基础性和主导性力量，同时要让价格信号真实地反映资源稀缺程度和环境损害成本。另一方面是完善价格监管制度，重点是完善针对垄断环节和垄断行为的价格监管制度，包括完善对自然垄断环节的价格监管，让具有自然垄断属性的管网输配环节处于成本透明、公平接入和有效监管的制度环境下；针对市场垄断行为的价格监管制度，重点是防止、抑制和惩戒滥用市场支配地位的不正当竞争行为，要通过开放市场准入，鼓励新的竞争者进入市场，形成公平公开和规范有序的良性竞争局面。当然，这需要监管部门的监管能力和水平要跟得上才行。
改革的意愿和顶层设计问题是首要问题
中国经济时报：我国在能源价格领域的改革当前面临哪些问题？
石耀东：我个人认为主要有以下三个方面的问题：
首先我想是改革的意愿和顶层设计问题。价格改革牵一发而动全身，是利益格局的大调整，没有足够的改革魄力和意愿是无法真正触动旧的利益格局、无法真正实现改革目标的。记得产业部冯飞部长曾经深刻地指出过，以往能源价格改革进展不大的一个根本原因是在指导思想上存在以调代改、以短期的顺价和调价来缓解长期供求矛盾的认识偏差，这可以从以往历次电煤、成品油、天然气等价格改革上看出端倪。因此，在指导思想上是主动改还是被动调，在起点上就决定了改革路径和实际效果的差异性。有了改革意愿，还需要有一个科学的顶层设计问题，顶层设计是解决改革目标和实施路径问题，就是要明确价格改革朝哪走，怎么走，在很多时候价格改革无法走回头路，比如我们很难想象已经放开了的市场定价机制重新回归到政府直接定价机制上。
其次是如何改和改什么。至于如何改革，我个人认为可以简单归纳为三个词，即放开、理顺和完善。放开有两层含义，一层含义是要放开不合理的价格管制，尽可能缩小政府直接定价的范围和程度，让市场供求关系发挥基础性作用。同时，在市场机制无法发挥作用的领域，如自然垄断和外部性问题，政府可以进行有效和有限的价格管制；另一层含义是放开竞争，放松不合理的市场准入限制，让新的竞争者进入市场，形成有效竞争的良性局面。理顺，就是要理顺比价关系，解决上下游之间价格传导不畅问题，特别是要理顺煤炭价格与电力价格、原油价格与成品油价格、工商业用电价格与居民用电价格、天然气价格与石油价格等之间的不合理比价关系。完善，是要完善价格构成，要让能源开发生产过程中对生态环境的破坏未足额计入成本当中，要能够充分反映能源资源的稀缺性和代际公平性。
第三是能源价格改革的保障机制。一是要健全相关法律法规，明确政府与市场的边界，明确价格改革相关利益主体之间的责权利边界，明确一般性职能管理和专业性市场监管的边界。二是建立市场预警和风险防控机制，对于可能发生的市场价格剧烈波动和能源供应中断等突发事件，要有一整套完整的预警方案和临时干预措施。三是要建立起职能统一、机构充实、监管有力的现代能源监管体制，要保障监管机构有充足的人力、物力和财力，切实提高能源监管水平。
